久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

　　美國《華爾街日報(bào)》9月27日發(fā)表一篇題為《是自由的市場和自由的人民嗎？》的文章，現(xiàn)摘要如下：

　　1989年柏林墻倒塌后，千百萬俄羅斯人把民主和資本主義當(dāng)作不可分開的孿生姐妹而擁抱——以為它倆沒有 一個(gè)，另外一個(gè)就不能存在。10年后，由于俄羅斯仍然陷入工業(yè)發(fā)達(dá)國家有史以來所曾經(jīng)受的最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)蕭條中，所以其 國內(nèi)外學(xué)者們對此并不那么確信無疑了。

　　他們懷疑，民一制度是幫助，還是阻礙一國賂資本主義的轉(zhuǎn)軌。從智利的皮諾切特將軍到當(dāng)今的中國，這個(gè)問題 得到了一再的研究，沒有得出任何明確的答案。但是，在俄羅斯的情況中，看來全面民主的匱乏滋生了一種只有一小撮享有特 權(quán)的人方才享有的不公平的資本主義。

　　俄羅斯目前在臺上的和可能會上臺的領(lǐng)導(dǎo)人看來認(rèn)為，所需要的民主比這還要少。該國正在為從1991年蘇聯(lián) 解體以來的第一次權(quán)力移交做準(zhǔn)備。尋求取代葉利欽總統(tǒng)的幾乎所有主要候選人都宣揚(yáng)某種形式的通過專制主義來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù) 蘇。面對支持率的下降，曾經(jīng)為人民利益奔走呼號的葉利欽先生本人也求助于范圍不斷縮小的一個(gè)特權(quán)階層。該國最近一次總 統(tǒng)選舉于1996年舉行。當(dāng)時(shí)葉利欽所依靠的集團(tuán)是一小撮稱為“寡頭”的銀行家。他們資助葉利欽競選，以換取對自己所 中意的部分國有財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)。今天，隨著這位總統(tǒng)依據(jù)憲法的最后一個(gè)任期接近終點(diǎn)，克里姆林宮的這個(gè)小圈子已經(jīng)縮小到 由少數(shù)家人和受到信賴的助手組成。

　　單一道路

　　不論是誰取代葉利欽，許多分析家都認(rèn)為，前方只有一條道路。政府在莫斯科設(shè)立的經(jīng)濟(jì)改革工作中心負(fù)責(zé)人弗 拉基米爾·毛說：“我并不是說專制主義統(tǒng)治是好的。我所說的是，它是不可避免的。民主需要資本主義，但資本主義不需要 民主�！�

　　普通俄羅斯人的意見如何？這很難說。初步看來，民主價(jià)值觀在俄羅斯人的憂慮清單上名落孫山：總部設(shè)在莫斯 科的民意測驗(yàn)公司輿論研究中心今年對2000人進(jìn)行了一項(xiàng)民意測驗(yàn)，其結(jié)果是，68%的人認(rèn)為免費(fèi)教育和醫(yī)療保健是最 重要的權(quán)利。其次，57%的人認(rèn)為是生活權(quán)利，比如生活、自由和尋求幸福的權(quán)利。接著，53%的人認(rèn)為是在自己的專業(yè) 領(lǐng)域中獲得報(bào)酬優(yōu)厚工作的權(quán)利。言論自由僅僅獲得了14%的支持。宗教信仰和選舉領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)利得票不到10%。

　　毛是前總理蓋達(dá)爾陣營中草藥一位決策者。他認(rèn)為，蘇聯(lián)制度的被推翻和隨之而來的財(cái)產(chǎn)在新的政治特權(quán)階層手 中的集中，其所造成的社會嚴(yán)重地四分五裂，以致無法接受民主政治。從這場革命中受益的人們與未能得益的人們找不到共同 語言。

　　他說：“這一點(diǎn)是不可能用民主方式克服的。各集團(tuán)的利益不一致�！�

　　毛說，在這一些情況下，把投票權(quán)暫時(shí)限制在財(cái)產(chǎn)所有者范圍內(nèi)，這樣做有助于向充分民主的國家順利過渡。他 說，此舉將把一個(gè)帶有一定民主色彩的制度交給與民主成敗關(guān)系最大的人們，盡管他認(rèn)為，在俄羅斯，這在政治上是不可能的 。

　　沒有努力嗎？

　　然而，俄國斯的真正問題也許不是民主行不通，而是該國領(lǐng)導(dǎo)人從未作出足夠的努力。居于回顧的有利地位，一 些分析家說，從1991年經(jīng)濟(jì)改革開始時(shí)起，葉利欽總統(tǒng)及其盟友，特別是蓋達(dá)爾和前私有化專家丘拜斯，對建設(shè)基層政黨 一直不感興趣，也不想信人民有能力在信息靈通的情況下作出決策。莫斯科的政治專家尼科諾夫說：“民主是不能用非民主方 法建立的。在這個(gè)問題上，不是有了正當(dāng)目的，就可以不擇手段。”

　　美國卡內(nèi)基基金會的俄羅斯問題專家格雷厄姆說：“連續(xù)幾屆政府都沒有作出一致努力，以解釋自己正在做什么 和為什么做，因而扼殺了他們推行計(jì)劃所需的政治支持。盲目地死抑著實(shí)行改革所必需的權(quán)力不放�！�

　　90年代中期，葉利欽和丘拜斯越來越依靠俄羅斯新興的工商特權(quán)階層的支持，作為回報(bào)，向他們施以恩惠和分 發(fā)國有財(cái)產(chǎn)。1997年，這種做法降到一個(gè)低點(diǎn)，因?yàn)榍鸢菟沟臄橙送嘎�，他和幾位親信從由一家剛剛收購了國家電信控股 公司的銀行控制的一家出版公司各自收受了9萬美元的預(yù)付書稿費(fèi)。丘拜斯承認(rèn)收受了這筆錢，但他在工窗事發(fā)之后將其送給 了一個(gè)慈善基金。

　　俄羅斯人10年前所預(yù)見的光明前途被證明比當(dāng)時(shí)看起來要遙遠(yuǎn)得多。俄國斯面臨著一些艱難的決策，比如如何 以和平方式向一位新總統(tǒng)移交權(quán)力和給他多大的權(quán)力等。找到民主和資本主義的適度結(jié)合，這項(xiàng)任務(wù)困擾著學(xué)者和決策者們。

　　格雷厄姆說：“老實(shí)的回答是，我們實(shí)在不知道。這個(gè)回答對正在經(jīng)歷這種困難的人民來說是不會有很大益處的 �！�