中新社東京七月二十二日電 今日日本《朝日新聞》發(fā)表社論批評李登輝“兩國論”關(guān)閉兩岸對話之窗。
該報題為《不要關(guān)閉對話之窗》的社論說,強烈對立的大陸和臺灣,在繼一九九三年于新加坡召開第一次汪辜會談之
后,去年十月辜振甫參訪大陸,在上海舉行第二次民間高峰會談。期間,中國國家主席江澤民在北京會見了辜振甫。這樣的對
話能夠得以實現(xiàn),是由于政府不站在前面,而由民間的機構(gòu)作為窗口的緣故,實務性的交流才得以進展。
社論指出,在汪會長訪臺之前,李登輝提出“國與國”的問題,明顯地交流將受到阻礙。但是,為什么李登輝還是拋
出“新定義”呢?李氏說根據(jù)九一年的修憲憲法效力僅限于臺灣,從而“將兩岸關(guān)系定位于國家與國家的關(guān)系”。但是,如果
是這樣的話,承認去年秋民間高峰會談又應該怎么說明呢?
社論認為,新定義可以說有其政治意圖。首先,中國大使館“誤炸”事件等使美中關(guān)系落入低潮。臺灣想乘機增強發(fā)
言力。其次,明年三月“總統(tǒng)”選舉戰(zhàn)實際上已經(jīng)開始,出現(xiàn)三名有望當選者。繼承人“副總統(tǒng)”連戰(zhàn)陷于苦境。有人認為,
李登輝意在選舉形勢還不太明了的情況下,乘機先在兩岸關(guān)系上拋出“兩國論”。
社論說,無論何種說法,新定義激化了兩岸的對立,使事態(tài)陷于危險的境地,這是明顯的事實。它使人聯(lián)想起九六年
“總統(tǒng)選舉”時的緊張狀態(tài)。這次克林頓趁早表明不支持“臺灣獨立”、不支持“兩個中國”、不支持臺灣參加國際機構(gòu)的“
三不政策”,要求雙方保持克制,是賢明的對應。日本也再次表明尊重“一個中國”。只要尊重臺灣問題是中國內(nèi)政問題的立
場,對兩岸間的問題就不能不出言謹慎,而對近鄰國家來說,強烈希望臺灣問題的和平解決也是理所當然的。