中新網8月30日電 “9/11”事件五周年在即，美國《大眾機械》雜志社近期出版了一本名為《“9/11”謊言大揭穿》的書，該書針對目前美國國內各種“9/11”陰謀論的民間版本，從機械、建筑等角度抨擊這樣的說法“純屬謬論”。
據美國《洛杉磯新聞》報道，該書主編文森特-卡羅爾在為該報撰寫的社論文章中介紹了這本書，稱該書對所謂的“陰謀論”作出了有力的回擊。下面援引原書部分如下：
陰謀論質疑一：在9/11事件發(fā)生之前，美國并沒有發(fā)生過任何高樓因失火倒塌的事件�？墒请p子塔為什么在那么短的時間內倒塌了呢？撞擊雙子塔的噴氣機上的燃料溫度并不足以融化鋼筋。雙子塔的倒塌另有陰謀。
駁斥：雙子塔的著火與之前高樓著火的情況完全不一樣……飛機撞擊大樓后影響到了大樓的許多層，北樓的93-99層和南樓的77-85層瞬間著火……火勢蔓延十分快，大樓內部溫度短時間內急劇上升。根據國家標準技術研究所(NIST)觀察，沒有被飛機撞擊直接切斷的大樓支柱很快被軟化，然后就彎曲了，這樣大樓的負重全部集中壓到了大樓外圍的幾個支柱上。其中有一個很關鍵的點：NIST報告顯示大樓被燒部分溫度達到了1000攝氏度，而我們知道，鋼鐵在溫度達到400攝氏度時就開始變軟，不能承重了……如果溫度達到980攝氏度，鋼筋的承重力只有原先的不到10%……
陰謀論質疑二：世貿中心七號樓的倒塌又作何解釋？這座高47層的建筑在恐怖襲擊發(fā)生后也在短時間內倒塌，可是它甚至沒有遭到飛機的撞擊。如果說它不是被大樓內部炸藥炸毀的，那又怎么解釋呢？
駁斥：世貿中心七號樓的倒塌在調查最初的確讓人很迷惑。美聯邦緊急事務處理辦在2002年的初步調查時錯過了一些關鍵的點。但是之后調查的進一步深入，NIST研究員目前稱，七號樓的實際損壞面積比美聯邦緊急事務處理辦之前報告中記錄的面積大很多。NIST的主要調查員在接受《大眾機械》采訪時稱，調查發(fā)現，七號樓南面大面積遭到破壞。大樓從底部到中間部分約10層，即大樓四分之一的部分都被整個挖開了。
據NIST稱，美聯邦緊急事務處理辦最初的分析中并沒有注意到這一點，他們對此做出的解釋是，“由于當時濃煙密布，最初的系列照片并沒有顯示七號樓的具體構造和受損程度�！�
“9/11”事件發(fā)生至今已有5年。關于這一事件的經過，美國政府的解釋一直是恐怖分子劫持了3架美國國內客機，分別撞向紐約世界貿易中心雙塔和五角大樓，導致雙塔倒塌，3200多人死亡或失蹤。但是，美國部分科學家偏偏不信官方的解釋，而是堅持“陰謀論”觀點。他們認為“9/11”是美國政府一手導演的陰謀，雙塔實際上是被放置在其內部的炸藥炸毀的，而不是被飛機撞毀的。目前，這種論調有繼續(xù)發(fā)展之勢。
這本新出版的書不但揭穿了關于“9/11”事件的眾多謊言猜測，還援引了對眾多“9/11”當事人，目擊者和營救人員的采訪，他們紛紛抱怨“9/11”陰謀論分子利用自己說過的一些話來編制所謂的“陰謀論謊言”。(章田/雅龍)
