本次人大會議上,全國人大代表韓德云建議全國人大把《公務(wù)員財產(chǎn)申報法》列入5年立法計劃,一時引發(fā)廣泛討論。
立法規(guī)定公務(wù)員財產(chǎn)申報的時機(jī)是否成熟?3月15日,本報、中青在線和新浪網(wǎng)邀請中國社會科學(xué)院社會學(xué)所研究員、最高人民檢察院專家咨詢委員會委員邵道生,全國人大代表、重慶黨外知識分子聯(lián)誼會副會長、索通律師事務(wù)所律師韓德云,以該問題為博士論文題目的北京大學(xué)政府管理學(xué)院博士郇天瑩,就此話題進(jìn)行討論。
立法時機(jī)已經(jīng)成熟
“把《公務(wù)員財產(chǎn)申報法》納入立法計劃的時機(jī)是否成熟,與納入計劃后何時出臺的時機(jī)是否成熟,是兩個不同的問題!表n德云代表說,“把這個法律納入立法計劃的時機(jī)是成熟的!
韓德云代表指出,我國將在2010年建成中國特色的社會主義法律體系!昂茈y想象,這個法律體系建成時,其中卻沒有《公務(wù)員財產(chǎn)申報法》!
“中國太需要《公務(wù)員財產(chǎn)申報法》了!”邵道生說,自己研究腐敗問題將近20年,有一個發(fā)現(xiàn),貪污分子尤其是“大貪”,定罪后,有很大一部分是巨額財產(chǎn)來源不明罪!斑@是為什么?就跟我們法律上的漏洞有太大關(guān)系!鄙鄣郎f,社會對這部法律有很大的需要,老百姓有很強(qiáng)的要求,“這個問題宜早不宜遲,應(yīng)該很快列入到法制建設(shè)中去。只有這樣,反腐才會大踏步前進(jìn)!
郇天瑩同樣認(rèn)為,《公務(wù)員財產(chǎn)申報法》該不該列入立法計劃是第一步應(yīng)該解決的問題,其次才是法律條款如何設(shè)計的問題。
“應(yīng)不應(yīng)該納入立法計劃?政府已經(jīng)給出了答案!臂ㄌ飕撜f,早在1988年,全國人大已經(jīng)起草了財產(chǎn)申報的草案,在1994年全國人大第一次將其列入立法計劃。1995年,中辦、國辦聯(lián)合發(fā)文,推出處以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報制度。
“最令人激動的是去年9月,國家預(yù)防腐敗局領(lǐng)導(dǎo)明確表示,要在適當(dāng)時機(jī)推出財產(chǎn)申報法。所以,是否應(yīng)該列入立法的問題已經(jīng)明確了,一定要列入!臂ㄌ飕撜f。
韓德云代表認(rèn)為,盡管我國有了《關(guān)于縣(處)級以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報的規(guī)定》,但文件更側(cè)重于黨管干部的內(nèi)部規(guī)定,與法律是完全不同的概念!安荒芤?yàn)橛辛诉@種規(guī)定,執(zhí)行有一定的效果,就說不必有這么一部法!
“總理的政府工作報告講政府存在的問題和缺點(diǎn)時,也提到腐敗現(xiàn)象還比較嚴(yán)重,”韓德云說,“如果體制、機(jī)制都非常完善,為什么還會有比較嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象?”
邵道生也堅持:“如果因?yàn)檎邔用嫔系臇|西已經(jīng)有了,法律上就可以緩一點(diǎn)或者是不重視,這是完全錯誤的!
韓德云說,《公務(wù)員財產(chǎn)申報法》應(yīng)該是公務(wù)員制度必要的組成部分,能有效遏制和預(yù)防腐敗現(xiàn)象,促使建立廉潔高效公務(wù)員隊(duì)伍。
“財產(chǎn)申報制度的功能是什么?”郇天瑩說:“一是預(yù)防;二是發(fā)現(xiàn)違法的苗頭;三是對公務(wù)員和社會公眾起到一定的警示作用,同時,這也是增強(qiáng)政府公信力、增加政府的透明度和樹立政府形象的很好做法!
官員親屬也應(yīng)申報財產(chǎn)
有人認(rèn)為,讓官員尤其是其親屬申報財產(chǎn),侵犯了他們的隱私權(quán)。
對此,韓德云代表卻認(rèn)為,不管是對官員本人,還是對社會負(fù)責(zé),官員的隱私權(quán)應(yīng)受到限制!肮賳T都不能在陽光下,還有‘陽光下的政府’嗎?”
郇天瑩介紹說,公務(wù)員財產(chǎn)申報在世界各國已是普遍的做法。一些國家在立法之初,也對官員的隱私權(quán)和公務(wù)員的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行過討論,基本達(dá)成共識,認(rèn)為政府和人民是委托代理的關(guān)系,是人民把手中的權(quán)利委托給政府,政府代表人民行使權(quán)利。在行使公共權(quán)利的時候,要對公眾負(fù)責(zé),隱私權(quán)也相應(yīng)地要受到限制,來保證公眾的知情權(quán)。
她說,財產(chǎn)申報的主體是公務(wù)員本人還是擴(kuò)展到他的家庭,在世界各國并不一致:在美國,公務(wù)員的配偶和未成年子女都要申報財產(chǎn);在英國,公務(wù)員需申報財產(chǎn),其配偶和子女則不需要。
邵道生則明確反對公務(wù)員財產(chǎn)申報不向其家屬延伸的做法,“家族腐敗太厲害了”,邵道生指出,并沒有特定的人提出官員隱私權(quán)的問題,“這個觀點(diǎn)是虛擬的,拿不到桌面上。”
按照我國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定,無論有多少財產(chǎn)來源不明,最高刑期是5年。
“在尚未就財產(chǎn)申報立法的情況下,修改對巨額財產(chǎn)來源不明罪的刑罰標(biāo)準(zhǔn)是一個補(bǔ)充。”韓德云代表說,“涉嫌貪污受賄的官員都會自覺不自覺地鉆體制和機(jī)制的漏洞,堅持不說清楚來源,就成了財產(chǎn)來源不明而非貪污受賄。我希望,能把現(xiàn)在最高5年刑期標(biāo)準(zhǔn)提高為無期徒刑!
“法律一定要與時俱進(jìn)!鄙鄣郎榻B,新加坡的法律規(guī)定,財產(chǎn)來源說不清楚,確實(shí)數(shù)目很大,就以貪污論罪!皯(yīng)該把這個吸收過來,干脆把5年取消掉,就按貪污論罪。巨額財產(chǎn)來源不明罪帶來的后果是什么?就是保護(hù)了一大批行賄者。有人來源不明的財產(chǎn)高達(dá)1000多萬元,這得有多少行賄者呀?不把這一點(diǎn)改掉,中國的腐敗問題就解決不了!
郇天瑩認(rèn)為,現(xiàn)行文件規(guī)定中,申報的是公務(wù)員的收入,而收入和財產(chǎn)不是一個概念。收入和財產(chǎn)出現(xiàn)了不匹配、不符合的情況才是要預(yù)防和遏制的重點(diǎn),就這一點(diǎn)來說,申報主體和申報的范圍應(yīng)該做一定的規(guī)范和補(bǔ)充,并增加任職的申報和離任的申報。
“我希望我的建議能夠被采納!表n德云代表說,納入立法計劃意味著對中國現(xiàn)行的體制和機(jī)制進(jìn)行歸納、總結(jié),對不夠完善和健全的方面進(jìn)行彌補(bǔ)和改進(jìn),立法也是對公眾、社會以及公務(wù)員的再教育過程。
郇天瑩認(rèn)為,除了立法,還需健全公務(wù)員監(jiān)督機(jī)制!按蠹覍@部法律寄予厚望,但這一部法并不能解決所有的問題,它只是對腐敗拉起的一道防線! (本報記者 田文生)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|