中新網(wǎng)1月10日電 綜合媒體報(bào)道，韓國首爾大學(xué)(漢城大學(xué))“黃禹錫科研組干細(xì)胞成果”調(diào)查委員會(huì)今天發(fā)布最終報(bào)告，宣布黃禹錫偽造了所有克隆體細(xì)胞的證據(jù)。
《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，報(bào)告排除了黃禹錫“在克隆體細(xì)胞方面取得合法成果”的任何可能性。黃禹錫一度憑此成果成為國際克隆研究領(lǐng)域的權(quán)威人物，并因允諾讓偏癱病人直立行走而被刻進(jìn)了韓國的戰(zhàn)后歷史。
調(diào)查組公布的報(bào)告稱，在黃禹錫一系列存有偽造行為的論文中，唯一合法的科研成果是他克隆出了名叫“斯納皮”的狗，確認(rèn)“斯納皮”的確為體細(xì)胞克隆的結(jié)果。但調(diào)查組稱，如果利用核移植后的卵子克隆動(dòng)物的技術(shù)，成功克隆出狗，則可以認(rèn)為具有國際競爭力，但黃禹錫依靠“擠壓”方法的脫核難以被認(rèn)定為具有獨(dú)創(chuàng)性。
調(diào)查組組長鄭明熙表示，“黃禹錫研究組不可避免地要為偽造論文和隱瞞數(shù)據(jù)付出巨大代價(jià)�！�
調(diào)查員上月曾報(bào)告稱，沒有證據(jù)支持黃禹錫2005年6月宣稱的研究成果，即已經(jīng)通過有效的新技術(shù)用很少的卵子克隆出了體細(xì)胞。
不過當(dāng)時(shí)結(jié)論仍留有一種可能，即黃禹錫或多或少地掌握了克隆體細(xì)胞技術(shù)，就像他在2004年3月一篇早期論文宣稱自己克隆成功那樣。然而調(diào)查組今天宣布的最終結(jié)果確認(rèn)，黃禹錫2004年的那篇論文也系偽造。
報(bào)告稱，黃禹錫2004年發(fā)表在《科學(xué)》雜志的論文也存在同2005年論文類似手法的圖片及數(shù)據(jù)造假。而且，2004年論文提及的體細(xì)胞核移植培育人體胚胎干細(xì)胞不是用患者的核移植培育的。
調(diào)查委稱：“1號干細(xì)胞很可能是卵子在沒有被除核的情況下，與周邊的細(xì)胞(極體)結(jié)合，進(jìn)行單性生殖，生成的干細(xì)胞。”
目前韓國檢察官已經(jīng)禁止黃禹錫與其他9名韓國科學(xué)家出境，他們稱在韓國首爾大學(xué)宣布調(diào)查結(jié)果后，他們將馬上展開調(diào)查。
