中新網(wǎng)1月27日電 據(jù)中國法院網(wǎng)報道，因未被廈門大學錄取為博士生，林群英認為廈大在招生過程中存在違法行為，于是將廈大告上法庭，要求被告錄取原告為該校的博士生。1月26日，福建省廈門市思明人民法院對這起被媒體稱為“中國博士生招考第一案”的案件作出判決，駁回了原告林群英的訴訟請求。
2005年3月，原告林群英報名參加廈門大學2005年國際法學專業(yè)博士生入學考試，報考導師為廖教授。原告的初試單科成績和總分成績均超過被告劃定的復試分數(shù)線。同年5月，林群英參加了廈大法學院組織的復試。原告在報考廖教授的學生中總成績排名第三，在報考國際法專業(yè)國際經(jīng)濟法研究方向的19位參加復試的考生中最終成績排名為最后一名，在進入復試的25位國際法專業(yè)考生中的最終成績排名也是最后一名。2005年5月24日，廈大法學院網(wǎng)站公布了擬錄取名單，原告未在廖教授名下錄取名單之內(nèi)。2005年6月6日，原告為此分別向廈大法學院和招生辦提出異議。2005年6月10日，廈大研究生院對原告所提錄取名單的異議作出的書面答復，說明因名額所限，故無法錄取原告，并希望原告理解。
原告認為，廈大在招生過程中存在違法行為，于是提起行政訴訟，請求法院判令被告廈門大學按公布確定的錄取規(guī)則錄取原告。
思明法院經(jīng)審理認為，博士生招生權(quán)，性質(zhì)上屬于教育行政職權(quán)，由國家教育行政部門、招生管理部門和招生單位按各自職責范圍行使。被告廈門大學作為公立高等學校，其所享有的博士生招生權(quán)屬于法律授權(quán)的組織行使行政管理職權(quán)的一種行政權(quán)力。被告有權(quán)在考試階段對不合格考生直接作出不予錄取行為，有權(quán)在有關部門審核后錄取考試合格的考生。本案中，由于原告的實際成績排名是最后一名這一事實的存在，故未被被告錄取。被告不予錄取原告的行為，符合擇優(yōu)錄取和公平、公正原則。故法院對原告的訴求不予支持。
