中新網(wǎng)2月23日電 《瞭望》周刊刊載文章指出，現(xiàn)階段，如果把推進(jìn)城市化的“法寶”，簡(jiǎn)單地壓在戶籍制度的改革上，就會(huì)使我們偏離真正應(yīng)當(dāng)關(guān)注的政策和制度問(wèn)題。我們應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換視點(diǎn)，將實(shí)現(xiàn)城市化的研究，轉(zhuǎn)向更本質(zhì)的方面。
文章說(shuō)，如何實(shí)現(xiàn)城市化，是學(xué)界正在熱烈討論的問(wèn)題。很多人認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在之所以城市化滯后于工業(yè)化，乃是由于長(zhǎng)期以來(lái)執(zhí)行的戶籍制度造成城鄉(xiāng)分隔的結(jié)果。但戶籍制度是特定歷史條件下的一個(gè)產(chǎn)物，它并不是一個(gè)孤立的政策，是和整個(gè)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)系在一起的。戶籍制度之所以有這么長(zhǎng)的生命力，有其存在的理由。
文章稱，一個(gè)國(guó)家的城市化過(guò)程中——大量農(nóng)村人口向城市人口轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，一定會(huì)存在著相當(dāng)一部分處于游離狀態(tài)的人口，即脫離了農(nóng)村、但又沒有完全融入城市的人口。
這些人是逐步進(jìn)入城市的，轉(zhuǎn)入城市的快慢，取決于這些人的經(jīng)濟(jì)水平與城市服務(wù)水平的差異，差異越大，轉(zhuǎn)移越難。如果地域尺度非常大，城市化就必然是一個(gè)長(zhǎng)過(guò)程，這時(shí)游離狀態(tài)的人口就是不可被忽視的。
文章指出，戶籍政策針對(duì)的就是這部分處于游離狀態(tài)的人口，它只解決這些游離人口應(yīng)當(dāng)界定在什么地方，而不解決如何使這些游離人口變成真正意義上的城市人口。中國(guó)城市戶口政策是把這部分人口界定在城市之外，或界定在發(fā)展水平較低的城市里。
文章分析認(rèn)為，如果中國(guó)像南美或其他發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)這個(gè)歷程時(shí)所做的那樣，放棄戶籍政策，取消戶口形成的城鄉(xiāng)分隔，這部分人口就會(huì)移到城內(nèi)，在服務(wù)水平較高的城市，一定會(huì)出現(xiàn)大量的棚戶區(qū)，出現(xiàn)大量的強(qiáng)占定居者，他們不支付地價(jià)，在城里搭一個(gè)棚子就生存下來(lái)。這種現(xiàn)象在拉美、非洲、包括印度等發(fā)展中國(guó)家大量存在：非常富裕的城市人口和非常貧困的城市人口在城市里并存。
文章指出，實(shí)際上，戶籍制度和大量棚戶制度是兩個(gè)對(duì)稱的選擇：是要高水平高質(zhì)量的城市加上戶籍制度，還是要低水平的城市基礎(chǔ)設(shè)施再加上一個(gè)棚戶區(qū)和自由移民的政策？二者只能選其一。
文章分析稱，從這個(gè)角度看，中國(guó)之所以能夠在經(jīng)濟(jì)水平較低的階段，形成了許多具有可以和中等發(fā)達(dá)國(guó)家相媲美基礎(chǔ)設(shè)施的城市，很大程度上與戶籍制度有關(guān)。
文章強(qiáng)調(diào)，城市戶籍政策并不是一紙文件就可以完全拋棄掉的，在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的城市尤其如此。最近，一些地區(qū)都開始實(shí)行放開戶籍管制的政策，但有報(bào)道說(shuō)現(xiàn)在又開始緊縮了。為什么？因?yàn)槌鞘袘艨诜砰_沒有這么簡(jiǎn)單，如果農(nóng)村人一夜之間進(jìn)入城市，政府就要拿出非常大的一筆錢來(lái)補(bǔ)貼他們，這筆錢從哪里來(lái)？所以，戶籍制度改革涉及到很多具體問(wèn)題，并不是僅僅宣布一下，就可以把這個(gè)政策改變過(guò)來(lái)的。(趙燕菁）
