中新網(wǎng)3月24日電 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，著名音樂人高曉松昨天在博客上發(fā)表聲明，稱韓寒在其小說《三重門》里未經(jīng)授權(quán)引用了《青春無悔》的歌詞，涉嫌侵犯其著作權(quán)。他已委托律師向韓寒發(fā)去了律師函。高曉松稱此舉緣于韓寒和他的粉絲對(duì)陸川瘋狂漫罵，陸川是自己的哥兒們。
對(duì)此，韓寒也立即予以回應(yīng)，稱高曉松起訴有理，并以一貫的幽默感建議白燁、陸天明、羅大佑等人一起起訴，因?yàn)樗苍眠^這些人的言辭或歌詞。
高曉松：為哥兒們陸川義不容辭
高曉松在博客里寫到，自己之所以要起訴韓寒，“就是看你(指韓寒)罵人看不過去了，找你的茬———不過這個(gè)茬有點(diǎn)大———你在《三重門》里全文引用了我的《青春無悔》，未獲我同意�，F(xiàn)在我依法依情依理明白告訴你：我不同意！請(qǐng)依法把你與此有關(guān)的各種單行本、選集、文集從書架上拿下來，把我寫的文字全部刪掉，再放上去賣。”
昨晚，記者與高曉松取得聯(lián)系，他說自己想說的話都放在博客里了。他已委托北京市競天公誠律師事務(wù)所李達(dá)律師向韓寒發(fā)去了律師函，聲明只能在獲得高曉松許可或在有關(guān)侵權(quán)作品除去《青春無悔》的內(nèi)容后才能繼續(xù)銷售，并要求韓寒盡快與該律師聯(lián)系。
韓 寒：對(duì)手占理自己服從判決
針對(duì)高曉松的舉動(dòng)，韓寒昨天迅速在自己的博客里做出回應(yīng)�！鞍谉钍菍W(xué)術(shù)造假和私圈文壇，陸天明、陸川是不明事理瞎跳出來，都不占理。終于這次對(duì)手占理了，我在17歲寫《三重門》時(shí)確實(shí)沒有得到高曉松的同意，引用了他的一段歌詞……這事兒聽從法院判決，我會(huì)在新版里將這段刪除，好在對(duì)書的質(zhì)量沒有影響�！�
韓寒還以一貫的幽默感建議，高曉松應(yīng)該聯(lián)合陸川、白燁、羅大佑等群訴他�！拔以诜瘩g陸川的時(shí)候，引用了大段陸川的原文，建議陸川同時(shí)起訴我未得到他同意就引用。哥兒們嘛，步調(diào)要一致。我在反駁白燁的時(shí)候也引用了白燁的話……我在《一座城池》的結(jié)尾引用了羅大佑的一段《明天會(huì)更好》的歌詞，建議羅大佑也起訴我。”
但他在“韓白之爭”的立場依然沒有改變�！罢f句正經(jīng)話，以我為戒，引用的時(shí)候不光要標(biāo)明出處，哪怕是出于欣賞和替人傳播，最好能得到本人同意。我也服從法院的一切判決。但由于你(指高曉松)的哥兒們不占理，所以該批評(píng)的還是批評(píng)。你占理，我表揚(yáng)你。”(趙璐蘋)
背 景
日前，評(píng)論家白燁在博客上發(fā)表了舊作《80后的現(xiàn)狀與未來》，稱“80后”作者和他們的作品進(jìn)入了市場，尚未進(jìn)入文壇，“80后”寫作從整體上說只能算是“票友”寫作。對(duì)此，韓寒在博客上做了回應(yīng)，并轉(zhuǎn)載了《南方都市報(bào)》《中國青年報(bào)》關(guān)于白燁曾參與制造“百萬美元購版權(quán)”謊言、評(píng)價(jià)實(shí)際并不存在的“作家蔡小飛”等新聞報(bào)道，矛頭直指白燁的職業(yè)操守問題。他的眾多粉絲則跑到白燁的博客上發(fā)表攻擊性的言論，隨后白燁關(guān)閉了自己的博客。
白燁不接受采訪以后，作家陸天明對(duì)“韓白之爭”發(fā)表了看法，韓寒予以回應(yīng)。隨后，陸天明的兒子、導(dǎo)演陸川站出來批評(píng)韓寒。韓寒再度予以回應(yīng)。在此過程中，韓寒?dāng)?shù)量眾多的粉絲維護(hù)其偶像，對(duì)一系列爭議表現(xiàn)出比韓寒更為鮮明犀利的態(tài)度。
昨天，高曉松稱要起訴韓寒侵犯其著作權(quán)，起因是韓寒和他的追隨者們罵了陸川。
