中新網(wǎng)6月21日電 據(jù)星島日?qǐng)?bào)報(bào)道，雜志封面刊登性感照屢見(jiàn)不鮮，但最新一期的《壹本便利》，竟以年僅十四歲而未成年少女，穿一件半透明，并且濕透的睡衣照片作為封面，事件震動(dòng)教育界。香港教育評(píng)議會(huì)批抨，該報(bào)道涉及兒童色情，做法有違反傳媒操守。
該少女是三人少女組合“Cream”的成員李某，她坐在水中面對(duì)鏡頭擺出各種姿勢(shì)，胴體若隱若現(xiàn)。該報(bào)道稱，李是在母親的陪同下拍攝有關(guān)照片。報(bào)道又形容，她是校內(nèi)出名的“風(fēng)頭躉”，并提到她被色魔跟蹤的經(jīng)歷，文中稱“初熟美少女又豈止吸引麻甩佬”。
教育評(píng)議會(huì)副主席何漢權(quán)批評(píng)，該輯照片涉及兒童色情，促請(qǐng)報(bào)業(yè)評(píng)議會(huì)關(guān)注事件，“將未滿十五歲的少女性感相做封面，在教育界角度看已屬暴露，涉及兒童色情�！彼种�，內(nèi)文列明該小童就讀學(xué)校，并刊出其穿著該校校服照，做法可悲，而且卷標(biāo)了該校及該名小童，做法不公平。
何漢權(quán)認(rèn)為，該小童的童年已被扼殺，作為父母及家長(zhǎng)應(yīng)以此事引以為鑒。他又批評(píng)，傳媒在操守上亦有問(wèn)題，“負(fù)責(zé)的編輯及記者撫心自問(wèn)，會(huì)否將自己的子女拍這些照片﹖”他稱，作為教育界只能發(fā)聲不滿，最終是屬傳媒自律，注意道德操守，他認(rèn)為有關(guān)部門(mén)亦應(yīng)進(jìn)一步收緊淫褻及不雅物品條例。
律師林順馨指出，香港有法例保護(hù)十八歲以下未成年人士，家長(zhǎng)及監(jiān)護(hù)人必須履行對(duì)他們的監(jiān)管，這些監(jiān)管包括保護(hù)未成年人士避免參與不道德的行為。她認(rèn)為該雜志做法未必有違法例，但在道德上肯定有問(wèn)題。
借賣弄青少年胴體刺激銷量，外國(guó)早有先例。著名美國(guó)時(shí)裝品牌Calvin Klein，一九九五年在該國(guó)一輯牛仔服廣告中，找來(lái)幾位未成年的青少年，在鏡頭前穿上短小背心短裙，只有十五歲的女孩，趟在沙發(fā)上搔首弄姿，有意無(wú)意間露出內(nèi)衣褲。廣告引起極大震蕩，因由被指色情猥褻，結(jié)果被政府飭令禁播。
