“怎么能做出這樣的東西來(lái)呢？還在網(wǎng)上四處傳播！”上海的潘女士憤憤地說(shuō)。潘女士如此氣憤的緣由，來(lái)自一組圖片。那天她剛下班回家，聽(tīng)到11歲的兒子和同學(xué)在書(shū)房里哄然大笑：“太搞了”、“這也想得出來(lái)”。潘女士便好奇地過(guò)去詢(xún)問(wèn)。這一看，讓潘女士格外生氣——“笑料”竟然是一組奸殺案過(guò)程圖。潘女士在報(bào)上讀過(guò)這則“女職員夜宿公司，遭保安侵犯遇害”的消息，未料一家著名門(mén)戶(hù)網(wǎng)站竟然將案件經(jīng)過(guò)制作成圖，圖文并茂地詳細(xì)講解。
盡管論壇里對(duì)此組圖大多持“無(wú)聊”、“可恥”的批判態(tài)度，但潘女士依然覺(jué)得憂(yōu)心。“一起兇殺案，沒(méi)有人關(guān)心一個(gè)生命的失去，反而極力渲染暴力情節(jié)，太沒(méi)有道德了�！彼鼮閼n(yōu)心的是孩子們，“且不說(shuō)這類(lèi)新聞多不適合孩子們，他們讀這則新聞時(shí)，完全沒(méi)有表現(xiàn)出應(yīng)有的同情心，反而覺(jué)得好奇、搞笑，這更可怕�！�
實(shí)際上，是利益驅(qū)動(dòng)，使得一些媒體不斷地在光大“娛樂(lè)新聞”，使新聞也走向娛樂(lè)化、低俗化，只求閱讀率、收視率、點(diǎn)擊率和吸引眼球。
“秘聞暴力可以滿(mǎn)足一般讀者的快感，高點(diǎn)擊率意味著廣告投放，傳媒角色與商業(yè)角色的錯(cuò)位，令‘惡炒’如野草般燒不盡，吹又生�！睆�(fù)旦大學(xué)新聞系碩士楊朕宇分析。
“惡炒”，不是一夜之間風(fēng)生水起的。它由來(lái)已久。最初提起“炒作”，多是在娛樂(lè)新聞中。曝一些明星隱私，炒一些“八卦新聞”，以此博得讀者茶余飯后輕松一笑，是娛樂(lè)版的主打內(nèi)容，也是傳媒與娛樂(lè)界心照不宣的互相依存。然而，隨著媒體競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，網(wǎng)絡(luò)傳播方式的普及，要獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，就要“博出位”，“炒作”就逐漸偏離了原有的軌道，成為“惡炒”。
明星隱私，從結(jié)婚一直炒到懷孕、生子；新戲宣傳，關(guān)注點(diǎn)不在戲的內(nèi)容，而是緋聞；選秀節(jié)目一擁而上，大炒的是黑幕、紛爭(zhēng)和隱私。
"新聞小報(bào)化，沒(méi)辦法。我們以前叫文化記者，后來(lái)不知什么時(shí)候就變成了娛記，現(xiàn)在簡(jiǎn)直淪為狗仔了。"上海某媒體跑文娛報(bào)道的資深記者楊先生如此嘆息。
人人都在抱怨"惡炒"，但"惡炒"之風(fēng)卻越來(lái)越盛行。
今年5月，某音樂(lè)人大鬧某報(bào)事件，被認(rèn)為是"新聞''惡炒''后果的一次大爆發(fā)"。中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院陳力丹教授在接受媒體采訪時(shí)表示，媒體"逐利"現(xiàn)象嚴(yán)重，是傳媒從業(yè)人員素質(zhì)不高、缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)，如不加以自律，早晚會(huì)失去話(huà)語(yǔ)權(quán)。
但警示并未取得多大效果。浙江一家網(wǎng)站編輯透露，網(wǎng)站為提高點(diǎn)擊率，有套屢試不爽的法寶。"如果這陣子點(diǎn)擊率下降了，我們就在新聞標(biāo)題上下功夫，弄點(diǎn)''女大學(xué)生遭強(qiáng)暴''之類(lèi)的，或者隔段時(shí)間在論壇上拋出個(gè)''處女問(wèn)題討論帖''，點(diǎn)擊率就上去了。"
要制造"賣(mài)點(diǎn)"、"熱點(diǎn)"的壓力，也讓部分傳媒不惜將道德和良知拋到九霄云外，熱衷于制造假新聞。"胡編當(dāng)事者言"和"道聽(tīng)途說(shuō)"的方式，是炒作中屢見(jiàn)不鮮的主要手段之一。由傳媒評(píng)選的"2005年十大假新聞"中，《女大學(xué)生撿剩饅頭充饑近兩年》、《少年作家蔡小飛因情自殺》等喧囂一時(shí)的新聞，都是這般炮制出來(lái)的。為了搶新聞，還有媒體不惜讓中科院資深院士陳家鏞兩度"逝世"。
2005年年末，一位家境貧困的女大學(xué)生因?yàn)槟赣H重病，上網(wǎng)發(fā)帖求助。但這場(chǎng)求助卻被傳媒"惡炒"成"賣(mài)身救母"。質(zhì)疑者、不懷好意者、趁火打劫者和惡語(yǔ)謾罵者蜂擁而至，卻很少有人想到真正伸出援手。2006年年初，其重病的母親因缺乏治療費(fèi)，撒手人寰。所謂"賣(mài)身救母事件"的當(dāng)事人，成為"惡炒"的最大犧牲品。
輿論低俗化，第一惡果是令傳媒的公信力喪失，新聞紙淪為"無(wú)良印品"。但更令人擔(dān)憂(yōu)的是，"惡炒"洶涌，青少年們卻未著盔甲，輿論環(huán)境的不良風(fēng)氣直接影響到青少年的健康成長(zhǎng)。
袁衛(wèi)星說(shuō)："輿論環(huán)境不改善，我擔(dān)心，對(duì)見(jiàn)義勇為、真情關(guān)愛(ài)等，我們的孩子會(huì)表現(xiàn)出冷漠和事不關(guān)己的態(tài)度。"
(據(jù)中國(guó)青年報(bào)；林蔚)
