(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
施明德號(hào)召的反貪運(yùn)動(dòng)將于9月9日揭竿而起。這場(chǎng)靜坐示威在臺(tái)灣乃至華人社會(huì)都前所未有，在廣告創(chuàng)意人范可欽的直接參與之后，呈現(xiàn)了諸多與眾不同之處，并被稱“運(yùn)動(dòng)美學(xué)”。
人們注意到，陳水扁以及民進(jìn)黨高層對(duì)施明德的擇善固執(zhí)，采取了污名化、潑墨式的人身攻擊，旨在激化矛盾而非緩解矛盾。
陳水扁試圖再度玩弄“過(guò)境外交”，希望乘坐“空軍一號(hào)”落地關(guān)島，甚至有可能利用媒體為己造勢(shì)，美國(guó)已有警惕，因此，或者予以拒絕，或者作出諸多限制。這似乎透射出，美國(guó)無(wú)意淌臺(tái)灣政局的渾水，繼續(xù)作壁上觀。
有創(chuàng)意的抗?fàn)幠Ｊ?/p>
施明德一呼百應(yīng)，社會(huì)公眾的期待值迅速升高。在被“昔時(shí)同志”毫不留情逼到墻角之后，他只能義無(wú)反顧，并寫(xiě)好了遺書(shū)。他甚至公開(kāi)宣示：“不是陳水扁倒下，就是我倒下�！边@句話意味著，若反貪腐運(yùn)動(dòng)曠日持久，無(wú)法達(dá)致預(yù)期目的，善后以及安全退出機(jī)制的準(zhǔn)備問(wèn)題已經(jīng)提前浮現(xiàn)。有人說(shuō)，施明德可能還會(huì)采取類似殉道的激烈行動(dòng)。若是，則我們對(duì)充滿不確定因素的政局更為擔(dān)心。
臺(tái)灣民主化的蛻變和轉(zhuǎn)型，經(jīng)歷過(guò)70年代末期的“美麗島事件”，也經(jīng)歷過(guò)若干影響全局的群眾抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)。雖然有時(shí)會(huì)很激烈，但都未失控，更未曾出現(xiàn)大規(guī)模暴力和流血沖突，對(duì)臺(tái)灣政治演變或多或少都起到了促進(jìn)作用。
于是，人們不免懷疑，這次堅(jiān)持不流血原則的抗?fàn)�，能否達(dá)致組織者和參與者的預(yù)期目的。何況，這又是一場(chǎng)刻意凸現(xiàn)創(chuàng)意的“運(yùn)動(dòng)美學(xué)劇場(chǎng)”。主辦單位禁止任何有政治色彩的旗幟和標(biāo)語(yǔ)進(jìn)場(chǎng)，只能維持靜默，不準(zhǔn)喧嘩，無(wú)須吶喊，連發(fā)表感言和訴求的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。如此全新的模式，若能達(dá)到目標(biāo)，勢(shì)必會(huì)成為亞洲和華人社會(huì)民主化的樣板。此時(shí)此刻，我們只能予以樂(lè)觀的期待和祝福。
在吊詭、暴戾以及對(duì)決態(tài)勢(shì)緊綳的情勢(shì)下，我們對(duì)和平的結(jié)局寄予希望。但嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)告訴我們，在兩大陣營(yíng)壁壘分明的特定情境下，只是動(dòng)員中道力量，刻意與政治力保持距離的靜坐抗?fàn)�，究竟能否慎終如始，民眾是否有足夠的忍受力和耐心循規(guī)蹈矩，筆者仍然存疑。美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人楊蘇迪委婉地表示質(zhì)疑，似乎反映出多數(shù)觀察家目前的看法。
結(jié)局如何難以預(yù)料
迄今為止，以靜坐抗議的方式實(shí)現(xiàn)某個(gè)政治訴求，在亞洲似乎只有甘地的“不抵抗運(yùn)動(dòng)”勉強(qiáng)可以算數(shù)。大多數(shù)群眾示威活動(dòng)，最終都無(wú)法避免局部或者較大規(guī)模的暴力沖突。盡管這樣的場(chǎng)面在臺(tái)灣還未曾發(fā)生過(guò)，但人們無(wú)法確保這次就不會(huì)發(fā)生。范可欽早前坦言：目前的狀態(tài)有如“盲人黑布蒙眼走在黑巷里，誰(shuí)能告訴我們光明在哪里”。這句話凸現(xiàn)出倒扁運(yùn)動(dòng)的不確定感。
臺(tái)北地區(qū)的靜坐抗議活動(dòng)，直接參與者多半屬于都市中產(chǎn)階層。他們守法意識(shí)較強(qiáng)，容易接受和平理性的訴求方式。而來(lái)自中南部的挺扁勢(shì)力，對(duì)靜坐抗?fàn)幉豢赡芎翢o(wú)反應(yīng)，不可能袖手旁觀。陳水扁“氣定神閑”地如期出訪，甚至多次發(fā)表語(yǔ)帶挑釁和煽情的講話，使挺扁陣營(yíng)的民粹氛圍急速發(fā)酵。
臺(tái)北輿論注意到，這場(chǎng)政治清流與政治流氓的對(duì)決，已違反了一般群眾運(yùn)動(dòng)的游戲規(guī)則，原先的“施壓階段”已退讓到“宣導(dǎo)階段”，因此失去了強(qiáng)勁的力道。就等“嘉年華會(huì)”登場(chǎng)，玩到一定時(shí)候，玩累了就會(huì)自動(dòng)散場(chǎng)。在正劇尚未開(kāi)場(chǎng)之前探討欲罷不能的情勢(shì)發(fā)展，正是因?yàn)橹魇抡哂小懊と撕诓济裳圩吆谙铩钡谋戆住?/p>
施明德要決一死戰(zhàn)，陳水扁要負(fù)隅頑抗，彼此之間再也找不到回旋的余地。而任何形式的群眾運(yùn)動(dòng)，都不可能沒(méi)有結(jié)果，所以必須面對(duì)如何善后的問(wèn)題。
善后安排已經(jīng)啟動(dòng)
我們注意到，坊間已開(kāi)始探討讓陳水扁如何“體面”下臺(tái)的可能性，諸如對(duì)他予以政治特赦，或者敦促他因無(wú)法視事而告退，由呂秀蓮取而代之�；蛘呲H買，或者特赦；或者魚(yú)死，或者網(wǎng)破�？梢愿杏X(jué)到，更多的人不愿意看到政治僵局陷于無(wú)解的狀態(tài)中。
呂秀蓮近期接受香港《亞洲周刊》獨(dú)家專訪時(shí)，進(jìn)一步展現(xiàn)出旺盛的企圖心。她坦言自己早就具備嫻熟駕馭全局的能力。這是一篇值得政治觀察家重視的訪談。
呂秀蓮主動(dòng)接受媒體專訪，并非無(wú)的放矢。我們至少能夠意識(shí)到，倒扁運(yùn)動(dòng)一旦陷入欲罷不能的瓶頸之后，各種政治力的危機(jī)管控機(jī)制已經(jīng)啟動(dòng)。如何善后、如何解套，將在此后一段時(shí)間占據(jù)海內(nèi)外主流媒體的版面。
鹿死誰(shuí)手，誰(shuí)是真正的贏家，且讓我們拭目以待。
來(lái)源:新加坡聯(lián)合早報(bào)(有刪節(jié)) 作者:陳子帛
