距吳金貴的寶馬車被砸，已過(guò)去10天有余。
昨晚，負(fù)責(zé)調(diào)查此案的公安人員，婉拒了記者的采訪；昨晚，被認(rèn)為是砸車“重大嫌疑人”的毛劍卿，坦言自己“怕煩”；昨晚，吳金貴又一次強(qiáng)調(diào)“事情已經(jīng)過(guò)去，我會(huì)保護(hù)球員”；昨晚，申花俱樂(lè)部依舊表態(tài)，正等待公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果。
種種跡象顯示，申花“寶馬案”已到此為止。然而，對(duì)申花隊(duì)而言，一切似乎遠(yuǎn)沒有結(jié)束……
有多少輛車遭殃？
事實(shí)上，除了吳金貴的寶馬車被砸，申花隊(duì)中還有3輛車，遭到了損壞。這3輛車的車主，都是申花隊(duì)員。
有消息表示，停得離吳金貴最近的一輛車，被敲壞了一處。另外兩輛車，則是輪胎被放氣。在申花隊(duì)內(nèi)部，許多人議論紛紛，一些人覺得，破壞這幾輛車的，是同一人。
“寶馬案”的曝光，實(shí)質(zhì)上是一種必然。盡管出事后第二天，領(lǐng)隊(duì)戴春華曾召集申花預(yù)備隊(duì)隊(duì)員開會(huì)，要求“任何人不得泄密”。然而一天之后，申花內(nèi)部就有人將此事捅給了媒體。由于吳金貴的車被砸得最厲害，損失最大。再加上申花隊(duì)近期戰(zhàn)績(jī)不佳，因此，此事與“將帥矛盾”，迅速聯(lián)系起來(lái)……
“我覺得砸車這種行為，是很小兒科的�！币幻昊ㄇ騿T表示，“而且現(xiàn)在的狀況是亂砸一氣，這也太不成熟了吧。”
為何懷疑毛劍卿？
調(diào)查過(guò)程中，一名申花一線隊(duì)員提供了一個(gè)細(xì)節(jié)——當(dāng)事情剛剛發(fā)生時(shí)，許多申花人，都覺得一名老隊(duì)員是“嫌疑對(duì)象”。隨后，懷疑的焦點(diǎn)才轉(zhuǎn)移到了毛劍卿身上。
“懷疑毛劍卿，主要是因?yàn)樗跁r(shí)間上比較吻合�！币幻煜�(nèi)情的人士透露，“而且，全隊(duì)上下，只有毛劍卿是這樣的脾氣�！�
一名申花管理人員表示，毛劍卿必須總結(jié)�！盀槭裁茨敲炊嗳硕颊J(rèn)為是毛劍卿砸的車呢？大家并不是沒有腦子�！�
然而，并不是所有申花隊(duì)的隊(duì)員都認(rèn)為毛劍卿砸了車。一些二線隊(duì)隊(duì)員堅(jiān)持認(rèn)為，毛劍卿不會(huì)去做這樣的事情�！八钠馐敲髦鴣�(lái)的。而且這件事情之后，毛劍卿表現(xiàn)得很坦然，根本不是心事重重的樣子。如果真是小毛做的，他肯定會(huì)承認(rèn)�！�
事發(fā)后第一時(shí)間，毛劍卿接受了滬上一些記者的采訪。他甚至說(shuō)：“肯定不是我，否則我就用鐵棍敲窗子了�！泵珓η涮谷坏臉幼樱步o記者們留下了深刻印象。一名記者事后與吳金貴溝通時(shí)，曾表示自己覺得“不像是毛劍卿砸的車”。
“要么他的心理素質(zhì)特別好，要么就不是他�！币幻昊ń叹毥M成員甚至提出了“讓毛劍卿去測(cè)謊”的方案，“否則搞不清楚”。
車上鞋印是誰(shuí)的？
在申花俱樂(lè)部報(bào)警后，出警的公安人員，在車上提取了一個(gè)鞋印。事后，申花俱樂(lè)部透露，這一鞋印，與毛劍卿一雙鞋吻合。而后毛劍卿也承認(rèn)了這一點(diǎn)，但他辯解，是有人故意陷害自己，穿上自己的鞋干的。
不過(guò)，記者在調(diào)查此事時(shí)，卻得到了一個(gè)意外的回答——至今無(wú)法證實(shí)，車上的鞋印是毛劍卿的鞋留下的。因?yàn)檫@個(gè)鞋印還沒有向警方送檢。一名知情人士說(shuō)：“退一萬(wàn)步說(shuō)，即便是毛劍卿的鞋印，也不能就此證明，是毛劍卿砸的車�！�
與此同時(shí)，毛劍卿又提供了一個(gè)“無(wú)罪細(xì)節(jié)”。他表示自己當(dāng)時(shí)穿的是拖鞋，“當(dāng)時(shí)我喝了一點(diǎn)酒，會(huì)有那么清醒的認(rèn)識(shí)，到房間換完鞋再來(lái)踢車嗎？而且如果是我砸的，為什么我還要把這雙鞋留在宿舍中呢？”
目擊者還是栽贓者？
在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的風(fēng)波中，讓部分申花人堅(jiān)信“毛劍卿砸車”的，還有一個(gè)因素——申花教練組透露：“有人看到他踢車子的。”“我愿意和目擊者當(dāng)面對(duì)質(zhì)�！泵珓η溥@樣表達(dá)了自己的態(tài)度。
一名司法人士表示，如果不是毛劍卿干的，那么，那名目擊者就有重大嫌疑。“道理很簡(jiǎn)單，要么是毛劍卿干的，要么是目擊者干的，然后栽贓給毛劍卿�！�
據(jù)了解，事發(fā)當(dāng)晚，毛劍卿與隊(duì)友到基地附近的飯店用餐，還喝了一點(diǎn)酒。回到基地時(shí)，大部分預(yù)備隊(duì)隊(duì)友已經(jīng)休息。因此，有人估算這名“目擊者”，是與毛劍卿一起外出的隊(duì)員。
不過(guò)，也有申花人猜測(cè)，所謂的“目擊者”，可能只是虛構(gòu)出來(lái)的。理由之一，是申花俱樂(lè)部報(bào)警時(shí)，并沒有向公安部門提供目擊者姓名。
有一點(diǎn)可以確定，那就是砸車案與申花“整風(fēng)”，沒有必然聯(lián)系。如果真的存在目擊者的話，那也不會(huì)是申花一線隊(duì)的隊(duì)員。因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)，申花一線隊(duì)還遠(yuǎn)在廈門。
誰(shuí)是最大的受害者？
不管砸車的是不是毛劍卿。申花“寶馬案”是內(nèi)部人員作案，這似乎已經(jīng)肯定了。直到昨天晚上，申花俱樂(lè)部仍希望，“犯事”的隊(duì)員能夠向教練組坦白此事，“那樣肯定處理不一樣。”
而對(duì)申花主帥吳金貴來(lái)說(shuō)，“寶馬案”對(duì)他的打擊很大。修理車輛的1萬(wàn)余元，要由他自己掏腰包，這還算小事。更讓吳金貴氣憤的，是由此事而體現(xiàn)出的一些申花人對(duì)他的“抵制”。
為此，吳金貴曾主動(dòng)致電媒體，表示自己“有話要說(shuō)”。
吳金貴表態(tài)，自己只是懷疑，并沒有認(rèn)定此事肯定是毛劍卿所為。今后管理球隊(duì)時(shí)，也不會(huì)給任何隊(duì)員“穿小鞋”。
不可否認(rèn)，申花隊(duì)目前不佳，主帥吳金貴要負(fù)一定的責(zé)任。然而，在申花隊(duì)內(nèi)，至今仍有一大批球員，堅(jiān)決支持吳金貴。而“寶馬案”之后，毛劍卿在申花隊(duì)中的生存空間，已經(jīng)很小很小了。
事態(tài)會(huì)如何發(fā)展？
由于申花刻意保持了低調(diào)，因此，申花“寶馬案”最大的可能性，是不了了之。
昨天晚上，記者得到了一個(gè)最新消息。毛劍卿的家人，已就此事與申花俱樂(lè)部官員溝通，要求“是不是毛劍卿干的，至少給個(gè)說(shuō)法”。而申花俱樂(lè)部則表示，在正式調(diào)查結(jié)束前，不會(huì)有正式結(jié)論，并要求毛劍卿保持低調(diào)。
“毛劍卿能怎么辦？”一名申花隊(duì)員說(shuō)，“不管是不是他干的，畢竟人在屋檐下，除非他以后不想踢球了�！�
申花俱樂(lè)部已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，“寶馬案”的發(fā)生，證明球隊(duì)內(nèi)部的管理，確實(shí)存在問(wèn)題。一名高層領(lǐng)導(dǎo)表示，究竟是誰(shuí)砸的寶馬車，如今已不重要�！爸挥邪亚蛱吆茫殉煽�(jī)搞上去，才是最好的出路。成績(jī)踢不好，那么，‘寶馬案’就始終是申花的心頭之患。”
另?yè)?jù)了解，“寶馬案”后，在外界看來(lái)有“下課”危險(xiǎn)的吳金貴，仍得到俱樂(lè)部的大力支持。
(來(lái)源：新民晚報(bào) 作者：晏秋秋)
