最近兩年是中國(guó)足球的多事之秋，國(guó)字號(hào)球隊(duì)成績(jī)不理想，球員們?cè)趫?chǎng)外也屢屢遭遇意外，從陳永強(qiáng)到王小詩(shī)到陸博飛再到權(quán)磊，他們甚至遭遇的是血光之災(zāi)。但現(xiàn)在的一個(gè)問(wèn)題是，為什么受傷的總是球員？昨天記者也專門(mén)就此事咨詢了圈內(nèi)的資深人士。
嫌疑“兇手”之一·走訓(xùn)體制
圈內(nèi)人士：走訓(xùn)無(wú)罪，體現(xiàn)人性化
眾所周知，在現(xiàn)在的中超俱樂(lè)部中，分為兩種訓(xùn)練體制，一種是像北京國(guó)安那樣，全隊(duì)到香河基地進(jìn)行封閉訓(xùn)練。一種是以大連實(shí)德為代表，進(jìn)行走訓(xùn)，球員們只需在訓(xùn)練前前往基地，在訓(xùn)練之后，就可以各自回家了。因此在這回權(quán)磊被歹徒砍傷之后，就有說(shuō)法認(rèn)為，這是大連實(shí)德進(jìn)行的走訓(xùn)制惹的禍——如果不是走訓(xùn)，那么權(quán)磊就不會(huì)受傷了。
但這一說(shuō)法被圈內(nèi)人士質(zhì)疑，他表示：“走訓(xùn)是一種很好的制度，人性化管理。你看看，國(guó)外那些大俱樂(lè)部，不都是進(jìn)行走訓(xùn)嗎？”還有人士列舉了一些事實(shí)：“封閉訓(xùn)練看起來(lái)安全、是非少，但是對(duì)于球員的身心來(lái)說(shuō)，并不是一種好方式。比如當(dāng)年徐根寶帶隊(duì)的時(shí)候，在俱樂(lè)部的門(mén)上都用了大鎖，但結(jié)果怎么樣？還不是有的隊(duì)員半夜偷偷翻墻出去？圈養(yǎng)不是解決問(wèn)題的方法，甚至可能衍生出更多問(wèn)題�！贝_實(shí)，還有一家北方俱樂(lè)部的球員，由于晚上必須歸隊(duì)，因此便在熄燈后冒險(xiǎn)從宿舍樓的3樓順著空調(diào)爬了下來(lái)，結(jié)果被當(dāng)時(shí)值班的俱樂(lè)部領(lǐng)導(dǎo)抓了個(gè)現(xiàn)行。
這位圈內(nèi)人士認(rèn)為：“球員的生活確實(shí)很枯燥，他們又都是年輕氣壯的小伙子，天天關(guān)在屋子里沒(méi)有好處，中國(guó)足球以往的教訓(xùn)還不多嗎？權(quán)磊出事了，大家都很難過(guò)，但這并不能歸咎于走訓(xùn)，就像如果一個(gè)人在放假期間發(fā)生意外，難道以后大家就都不放假了？這不是因噎廢食嗎？”
嫌疑“兇手”之二·球員素質(zhì)
圈內(nèi)人士：素質(zhì)偏低，抵制誘惑難
在中國(guó)足球界，很多球員素質(zhì)低是不爭(zhēng)的事實(shí)，業(yè)余時(shí)間抽煙喝酒，乃至賭博，無(wú)所不為，甚至有球員經(jīng)常外出狂歡一夜。曾經(jīng)有一位年輕球員就對(duì)記者說(shuō)過(guò)：“一些老隊(duì)員的做法確實(shí)有些過(guò)分�！�
這位圈內(nèi)人士也認(rèn)為：“很多球員文化素質(zhì)確實(shí)比較低，但是他們手里卻有著比普通人更多的錢(qián)。那么他們平常干什么？現(xiàn)在外面的誘惑那么多，五光十色，什么消遣都有，讓他們自覺(jué)地去抵制這些誘惑，確實(shí)比較困難。而且很多球員現(xiàn)在交友也比較隨便，三教九流什么人都認(rèn)識(shí)，難免就會(huì)結(jié)識(shí)一些不良人士。其實(shí)，與其說(shuō)是球員的素質(zhì)低，還不如說(shuō)是中國(guó)足球的體制問(wèn)題。中國(guó)球員念過(guò)高中的人都不多，那么是什么導(dǎo)致了這種現(xiàn)象？我覺(jué)得大家應(yīng)該想想這個(gè)問(wèn)題�！焙芏嗲騿T年輕氣盛，有的人又仗著自己有些名氣，在外面就容易和別人發(fā)生沖突。這位圈內(nèi)人士感慨道：“比如說(shuō)在酒吧，大家都喝了點(diǎn)酒，很容易因?yàn)橐稽c(diǎn)小事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，正因?yàn)榫凭饔�，本�?lái)可以輕松解決的小事，在那個(gè)時(shí)候就容易釀成禍端�！辈贿^(guò)這位圈內(nèi)人士對(duì)于權(quán)磊的遭遇也感到意外：“這個(gè)孩子我也有所了解，平時(shí)挺規(guī)矩的，不是那種會(huì)惹事的人，怎么這次就發(fā)生了這樣的事情？”
嫌疑“兇手”之三·中國(guó)足協(xié)
圈內(nèi)人士：若想治本，從娃娃抓起
在權(quán)磊出事之后，一些說(shuō)法將矛頭指向了中國(guó)足協(xié)，認(rèn)為中國(guó)足協(xié)應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)。但是這位圈內(nèi)人士卻持不同看法。
在接受記者采訪時(shí)，這位圈內(nèi)人士認(rèn)為：“如果單純從這件事來(lái)說(shuō)，和足協(xié)有什么關(guān)系？足協(xié)也不可能細(xì)化到對(duì)每個(gè)俱樂(lè)部、每個(gè)球員的管理。難道讓足協(xié)、俱樂(lè)部24小時(shí)全程對(duì)一名球員的去向、行為進(jìn)行監(jiān)管？”
不過(guò)，這位人士也表示，足協(xié)現(xiàn)在應(yīng)該考慮一下中國(guó)足球的體制問(wèn)題了。畢竟現(xiàn)在中國(guó)球員多次被砍令足球圈內(nèi)人人自危，作為管理部門(mén)的中國(guó)足協(xié)，確實(shí)應(yīng)該想辦法進(jìn)行解決。這個(gè)問(wèn)題又回到了青少年足球體制上——只有從青少年抓起，才能治本。
