中國(guó)新聞社主辦 |
|
臺(tái)海風(fēng)云“仗與賬” 2000年10月23日 10:42
編者按:“自去年以來(lái),臺(tái)海局勢(shì)成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到,‘一中原則’是解決臺(tái)灣問(wèn)題的前提。不承認(rèn)這一點(diǎn),臺(tái)灣海峽就不可能真正平靜,‘臺(tái)獨(dú)’絕沒(méi)有出路。美國(guó)中國(guó)資本公司戰(zhàn)略研究員、美國(guó)蘭德公司顧問(wèn)研究員王輝最近在美國(guó)《世界周刊》發(fā)表了一篇評(píng)述臺(tái)海局勢(shì)的文章,希望兩岸‘化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī),化干戈為玉帛,促中華民族在21世紀(jì)更快、更健康地發(fā)展’。我們希望臺(tái)灣同胞和領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)清天下大局,遵循歷史理性。我們也有信心,海峽兩岸的中國(guó)人必能以高度的責(zé)任感與智慧,開(kāi)辟未來(lái)的新格局! 20世紀(jì)末期,一個(gè)在中國(guó)人和西方人中盛行的議論說(shuō),21世紀(jì)是中國(guó)人的世紀(jì)。今天,21世紀(jì)剛剛發(fā)端,鬼使神差,中國(guó)人突然臨近大仗,一場(chǎng)臺(tái)灣海峽兩岸中國(guó)人之間的破壞性戰(zhàn)爭(zhēng)。引發(fā)這場(chǎng)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)的是兩岸在臺(tái)灣獨(dú)立與統(tǒng)一問(wèn)題上的分歧。 兩岸的分歧釀成要大動(dòng)干戈的局面,響起了自抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)又一次中華民族危機(jī)的警鐘。如何處理兩岸分歧,是對(duì)中國(guó)人理性、智慧、遠(yuǎn)見(jiàn)和學(xué)習(xí)能力的嚴(yán)峻考驗(yàn),因?yàn)槭玛P(guān)中華民族發(fā)展前程和十幾億中國(guó)人生活福祉。而這個(gè)考驗(yàn)首先是算清基本賬,計(jì)算和認(rèn)識(shí)兩岸分歧發(fā)展和可能戰(zhàn)爭(zhēng)的后果。中外許多戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生及其悲劇,與錯(cuò)覺(jué)和誤算有緊密聯(lián)系。 略觀(guān)近來(lái)臺(tái)海風(fēng)云,以下五個(gè)方面的算賬似尤其重要。 兩岸戰(zhàn)略威懾能力的天平明顯傾向大陸。簡(jiǎn)言之,大陸有能力向臺(tái)灣幾乎任何地區(qū)進(jìn)行多點(diǎn)深度破壞性打擊,而臺(tái)灣對(duì)大陸大部分地區(qū)無(wú)破壞性打擊的能力。兩岸軍力不存在沃斯太特當(dāng)初提出戰(zhàn)略威懾和約束雙方第一次打擊沖動(dòng)理論所說(shuō)的“恐懼下的平衡”。 兩岸現(xiàn)有戰(zhàn)略威懾格局下的臺(tái)灣是易受攻擊的。雖然臺(tái)灣擁有先進(jìn)和密集的防空防御體系,但它對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略上易受攻擊的性質(zhì)影響甚微。而且,這種格局難以短期改變。目前劍拔弩張,劣勢(shì)方想短期改變這種格局,不僅耗費(fèi)高昂,且不明智。這種激進(jìn)的試圖可能誘發(fā)優(yōu)勢(shì)方擔(dān)心優(yōu)勢(shì)喪失而產(chǎn)生早打?yàn)橐说呐袛,從而徒增劣?shì)方被攻擊的危險(xiǎn)和本區(qū)域的不穩(wěn)定。 這種戰(zhàn)略威懾能力近乎一邊倒的格局,會(huì)使優(yōu)勢(shì)方在分歧和對(duì)峙加劇時(shí),認(rèn)為擁有在軍事和戰(zhàn)場(chǎng)上以較小代價(jià)達(dá)到教訓(xùn)和懲罰劣勢(shì)方目的的手段。但是,在兩岸民族問(wèn)題上,過(guò)高估計(jì)戰(zhàn)略威懾的作用,可能誤致濫用戰(zhàn)略威懾,而忽視和低估戰(zhàn)爭(zhēng)在本民族內(nèi)和國(guó)際上的長(zhǎng)久和不可逆轉(zhuǎn)的破壞和創(chuàng)傷。 一旦開(kāi)戰(zhàn),臺(tái)灣作為唯一主戰(zhàn)場(chǎng),其可能的破壞和傷亡令人慘不忍言。不僅如此,戰(zhàn)爭(zhēng)將大傷包括兩岸在內(nèi)的中華民族長(zhǎng)期蓄積的崛起元素,而且將長(zhǎng)期累及后人。 從對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的承受能力而言,臺(tái)灣方面人口和財(cái)富高度密集,且無(wú)后撤腹地。相比之下,大陸方面人口和面積分別為臺(tái)灣的60倍和240倍,且大陸政治結(jié)構(gòu)易于較長(zhǎng)時(shí)間維持戰(zhàn)爭(zhēng)承受意志,大陸50年來(lái)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史即顯示其維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土不妥協(xié)的意志,也反映了其特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)承受力。中國(guó)大陸在朝鮮血拼美國(guó),在北方邊界抗拒當(dāng)時(shí)核超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)的百萬(wàn)大軍,都證明了這點(diǎn)。 從與長(zhǎng)期軍事對(duì)抗相關(guān)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言,大陸約為臺(tái)灣的10倍?紤]到兩岸關(guān)系已討論的模式范圍和新模式商議的空間,理性算賬,應(yīng)明確避免兩岸對(duì)抗和臺(tái)灣戰(zhàn)爭(zhēng)的選擇。 除非戰(zhàn)敗,大陸不會(huì)接受臺(tái)灣獨(dú)立。中華民族歷史上分合發(fā)展,統(tǒng)一為主,區(qū)別于世界其它主要文明社會(huì)。中國(guó)自秦統(tǒng)一以來(lái),領(lǐng)土版圖常隨民族興衰而長(zhǎng)縮。衰弱時(shí),區(qū)域獨(dú)立出走和領(lǐng)土被割讓?zhuān)纬砂鎴D縮小。強(qiáng)盛時(shí),大多通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)又?jǐn)U延領(lǐng)土或收復(fù)失地。 再進(jìn)一步看,領(lǐng)土割讓和區(qū)域獨(dú)立,多發(fā)生在一兩次嚴(yán)重戰(zhàn)敗或中央有效統(tǒng)治喪失之后。近代中國(guó)在領(lǐng)土問(wèn)題上讓步發(fā)生在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗之后。今日大陸經(jīng)改革開(kāi)放,呈崛起之勇。而且,中國(guó)大陸在有關(guān)領(lǐng)土、領(lǐng)海的戰(zhàn)爭(zhēng)中有和局和勝局,尚無(wú)大的敗局。 在這樣的情形下,關(guān)于臺(tái)灣獨(dú)立和大陸反應(yīng)的賬似乎是清楚的,即如果大陸認(rèn)為臺(tái)灣出現(xiàn)明顯的獨(dú)立企圖,在其它手段無(wú)法加以阻止時(shí),將使用武力,直到或是阻止獨(dú)立成功,或是戰(zhàn)敗。 兩岸沖突不能不算美國(guó)介入之賬。美國(guó)假如介入,會(huì)增大大陸攻擊臺(tái)灣的戰(zhàn)場(chǎng)和非戰(zhàn)場(chǎng)代價(jià),但難以保全臺(tái)灣尋求獨(dú)立和免受孤島戰(zhàn)爭(zhēng)之災(zāi)。美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上,以虛實(shí)莫測(cè),求進(jìn)退余地,既不被忽視,又不被利用。但從戰(zhàn)略角度看,大陸與美國(guó)在臺(tái)灣的利益是不對(duì)稱(chēng)的。一旦出現(xiàn)臺(tái)灣獨(dú)立,雙方在臺(tái)灣利害關(guān)系的權(quán)益更是天壤之別。臺(tái)灣既不是第二個(gè)夏威夷,也不是冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)明言宣告不惜代價(jià)捍衛(wèi)的柏林。在柏林事件上,美國(guó)面對(duì)的是來(lái)自德國(guó)以外的全球擴(kuò)張主義的蘇聯(lián)。而在臺(tái)灣問(wèn)題上,雖然美國(guó)對(duì)兩岸有各種承諾,但問(wèn)題實(shí)質(zhì)依然是兩岸中國(guó)人歷史遺留的分治和對(duì)未來(lái)的選擇,及戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)國(guó)際利益格局的潛在影響。 美國(guó)一方面有著與臺(tái)灣長(zhǎng)期親善的情感,和間或出現(xiàn)的利用臺(tái)灣牽制中國(guó)大陸的意圖;另一方面有著與大陸在全球廣泛的合作,和對(duì)一個(gè)不確定情緒的上升大國(guó)的謹(jǐn)慎觀(guān)望。而臺(tái)灣尋求獨(dú)立可能導(dǎo)致東亞地區(qū)的潛在動(dòng)蕩,甚至把美國(guó)卷入戰(zhàn)略性對(duì)抗,難以符合美國(guó)的安全利益。 從戰(zhàn)術(shù)層面看,大陸與美國(guó)相對(duì)臺(tái)灣的地理距離和心理距離也不同。大陸對(duì)臺(tái)灣在地理和心理上的近距離,根本決定了其對(duì)臺(tái)可能軍事行動(dòng)比美國(guó)大得多的速度和強(qiáng)度。拉美國(guó)更深介入軍事、介入臺(tái)灣的做法和想法,其最大的可能損害在于誤導(dǎo)臺(tái)灣軍事對(duì)抗的判斷,其結(jié)果是放棄和排除在危機(jī)中的理性和機(jī)會(huì)。
多給對(duì)方尊重,多給后人選擇。在處理如此重大民族危機(jī)時(shí),我們需經(jīng)常告訴自己,人總是所知有限,理性有限,能力有限。臺(tái)灣的中國(guó)人在不同的社會(huì)政治制度和經(jīng)濟(jì)制度下生活多年,社會(huì)發(fā)展水平、生活方式和價(jià)值觀(guān)念也與大陸有很大差異,大陸應(yīng)予更多的尊重。臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)的一個(gè)組成部分的事實(shí),以及大陸的中國(guó)人自小從父母和祖父母聽(tīng)來(lái)的故事,從小學(xué)課本(包括國(guó)民黨時(shí)期的教材)學(xué)來(lái)的知識(shí),都講臺(tái)灣是中國(guó)的一部分,都講中國(guó)遭受列強(qiáng)凌辱、臺(tái)灣被占的痛心歷史,令臺(tái)灣成為大陸中國(guó)人情感和民族自尊心的一部分。臺(tái)灣也應(yīng)予大陸的中國(guó)人更多的尊重。 臺(tái)灣的中國(guó)人在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方面取得長(zhǎng)足進(jìn)步時(shí),進(jìn)一步尋求政治方面更加穩(wěn)定可期。但是人和社會(huì)既受歷史孕育,也受歷史制約。歷史無(wú)法擺脫,今天人們的生活和選擇又將成為歷史留給后人。臺(tái)灣已走得離大陸很遠(yuǎn)了,多留一點(diǎn)給后人在與大陸關(guān)系上的選擇何妨?大陸社會(huì)在加速開(kāi)放,經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化已把競(jìng)爭(zhēng)多元化和自由選擇的種子播下。15年、20年后大陸的中國(guó)人將生活得更好,或許對(duì)臺(tái)灣有更大的吸引力,也應(yīng)多留些對(duì)于臺(tái)灣關(guān)系的選擇。愿化危機(jī)為轉(zhuǎn)機(jī),化干戈為玉帛,促中華民族在21世紀(jì)更快、更健康地發(fā)展。(轉(zhuǎn)自《南風(fēng)窗》) |
|||
| 新聞大觀(guān) | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專(zhuān)著 | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |