中新網(wǎng)北京8月30日消息：就徐榮祥“人體器官克隆”風(fēng)波，中國科學(xué)院主辦的《科學(xué)時(shí)報(bào)》今天刊登了該報(bào)記者潘鋒對我國著名生物學(xué)家、中國科學(xué)院院士鄒承魯院士的專訪。
鄒承魯接受采訪時(shí)說，“徐榮祥對“潛能再生細(xì)胞”沒有確切的定義和解釋，也講不出這種細(xì)胞與干細(xì)胞有什么區(qū)別。文獻(xiàn)上我從來沒有見過，也查不到這個(gè)詞�？茖W(xué)上的新發(fā)現(xiàn)隨時(shí)都有可能出現(xiàn)，一些概念或新名詞提出來之后，應(yīng)在被大家廣泛承認(rèn)和廣泛使用之后才能真正成立，如果在概念上并沒有什么新的東西，只能說是偷換概念。
鄒承魯認(rèn)為，科學(xué)研究需要實(shí)證，并且要公開在世界范圍內(nèi)的有價(jià)值的刊物上發(fā)表，得到國際國內(nèi)同行的承認(rèn)。徐榮祥之所以不發(fā)表，不外乎兩個(gè)原因，一是不成熟，拿不出來過硬的東西；二是顧忌商業(yè)利益。但是，既然已經(jīng)申請了美國專利，如果已被正式批準(zhǔn)，完全可以發(fā)表，沒有矛盾。
鄒承魯指出，徐榮祥把細(xì)胞、組織、器官的概念混為一談，他的解釋讓人搞不清楚到底指的是什么。如果連一些基本的概念和定義都不能和專家們溝通的話，那么很難與科學(xué)家對話。從目前徐榮祥所公布的東西來看，只給了一些新奇的在概念上十分模糊的名詞，給了爆炸性的新聞，恰恰沒有實(shí)實(shí)在在的科學(xué)成果。
鄒承魯還對徐榮祥的教授頭銜提出質(zhì)疑，他說，媒體報(bào)道，徐榮祥是中國著名生命科學(xué)家，我們每一個(gè)生物學(xué)家都有一個(gè)自己的專業(yè)，如生理學(xué)家、細(xì)胞學(xué)家、遺傳學(xué)家等，籠統(tǒng)地說生命科學(xué)應(yīng)該包括了生物學(xué)、醫(yī)學(xué)和農(nóng)學(xué)。我不敢自稱生命科學(xué)家，國外也沒見到誰敢稱自己是生命科學(xué)家。
談到近年來生命科學(xué)的炒作現(xiàn)象，鄒承魯說，炒作之風(fēng)盛行有多種原因。首先普通老百姓對自己健康的關(guān)注，但是由于人們生物學(xué)知識的貧乏，而企業(yè)為了達(dá)到自己近期或遠(yuǎn)期的商業(yè)目的，多會使用某個(gè)人們不熟悉或不了解的概念，然后把它曲解，變成一個(gè)“激動(dòng)人心”的新概念，再用它來達(dá)到自己的目的。更為重要的是媒體的推波助瀾。奉勸媒體在炒作重大新聞的時(shí)候，還是找內(nèi)行先問一問，發(fā)表的時(shí)候要給自己留有一點(diǎn)余地，不要把話說絕了。特別是科技類媒體要珍重自己的聲譽(yù)。
鄒承魯最后說，真正嚴(yán)肅的科學(xué)家是不會在專業(yè)雜志沒有發(fā)表之前先通過新聞媒體炒作自己的“成果”的，因?yàn)檫@樣無疑會對他今后在世界頂級雜志上發(fā)表論文設(shè)置了障礙。例如著名的英國Nature雜志有一條不成文的規(guī)定，凡是經(jīng)過新聞炒作的東西，Nature一律不再予以接受。
相關(guān)人物：
鄒承魯：1923年生。生物化學(xué)家。原籍江蘇無錫，生于山東青島。1945年西南聯(lián)合大學(xué)化學(xué)系畢業(yè)。1951年在英國劍橋大學(xué)獲生物化學(xué)博士學(xué)位。中國科學(xué)院生物物理研究所研究員，生物大分子國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任，中國科學(xué)院生物學(xué)部主任，第三世界科學(xué)院院士。發(fā)現(xiàn)純化的細(xì)胞色素C與在線粒體結(jié)合時(shí)性質(zhì)的差異；對呼吸鏈酶系的研究，為我國酶學(xué)研究奠定了基礎(chǔ)；在胰島素人工合成中負(fù)責(zé)A及B鏈的拆合和活性喪失的定量關(guān)系公式和作圖法，被稱為“鄒氏公式”和作圖法；關(guān)于酶作用不可逆抑制動(dòng)力學(xué)理論和反應(yīng)速度常數(shù)測定的新方法，得到國際上廣泛采用；細(xì)胞色素的三相還原，胰島素A及B鏈本身含有形成完整分子的必要信息，在弱變性條件下，酶活性喪失先于分子整體的構(gòu)象變化，因此酶活性部位具有較高柔性并為酶活性所必需等，都是開創(chuàng)性工作。
去年以來，鄒承魯多次對核酸保健品的科學(xué)性提出質(zhì)疑，引起公眾廣泛注意。(資源來源：www.med8th.com／academician／ZouChenglu／default.htm； ／zhuanjia／yuanshi／yangshi1／zouchenglu.htm等)
徐榮祥：1958年生。教授，美寶環(huán)球集團(tuán)總裁，北京光明中醫(yī)燒傷創(chuàng)瘍研究所所長，中國燒傷創(chuàng)瘍科技中心主任，《中國燒傷創(chuàng)瘍》雜志總編。
徐榮祥是中國燒傷濕性醫(yī)療學(xué)創(chuàng)始人和學(xué)科帶頭人。他發(fā)明的燒濕性醫(yī)療技術(shù)于1998年被國家科委確定為國家重大科技成果。同年，濕性燒傷被衛(wèi)生部和國家科委評定為“十年百項(xiàng)計(jì)劃”首批向農(nóng)村和基層推廣的十大醫(yī)藥技術(shù)之一和國家級產(chǎn)品。
1995年，徐研制的藥品獲美國專利，其創(chuàng)造性、先進(jìn)性得到國際認(rèn)可。同時(shí)，中國燒傷技術(shù)中心義務(wù)組建全國燒傷創(chuàng)瘍急救網(wǎng)，承擔(dān)了中國70%的燒傷救治，總治愈率99.42%。
徐榮祥在科學(xué)技術(shù)向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化方面也取得成功。1987年，白手起家創(chuàng)辦北京光明中醫(yī)燒傷創(chuàng)瘍研究所，經(jīng)幾年艱苦創(chuàng)業(yè)，使由原來單一職能的經(jīng)營單位發(fā)展成為具有較強(qiáng)技術(shù)實(shí)力、較好經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的較大生產(chǎn)規(guī)模的企業(yè)集團(tuán)，并注冊成立了綜合性、多元性的跨國集團(tuán)公司———美寶環(huán)球集團(tuán)。(資料來源：cartoon.cycnet.com／cysn／yingcan／yiyao／xurx.htm)
相關(guān)事件：
8月16日，徐榮祥在其美寶集團(tuán)組織的“美寶科技爆炸日”發(fā)布會上宣布：人體生命之謎被破解———他和他的科研隊(duì)伍已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了人類組織的器官其實(shí)都有潛能再生細(xì)胞，這些細(xì)胞在各組織器官的發(fā)育時(shí)參與形成各組織器官，以普通細(xì)胞形式存在于組織中，它具備原位啟動(dòng)自身增殖功能，能及時(shí)補(bǔ)充凋亡、退化、損傷、壞死的組織細(xì)胞，以保障人體器官組織功能的持續(xù)。
徐榮祥說，他將用5年的時(shí)間完成復(fù)制人體的206個(gè)組織器官。
8月21日上午，正在中國講學(xué)的國際細(xì)胞學(xué)會主席Leonard I.Zon就“5年內(nèi)克隆所有人體組織器官”事件發(fā)表自己的見解。他說：“要做到真正的人體器官克隆，會是一個(gè)非常長的研究過程，因此我覺得‘5年內(nèi)克隆所有人體組織器官’應(yīng)該不現(xiàn)實(shí)�！�
8月21日下午，徐榮祥針對有媒體提及的“學(xué)術(shù)成果必須經(jīng)得起重復(fù)實(shí)驗(yàn)”表示：“我們的科研成果完全可以公開驗(yàn)證，不怕重復(fù)驗(yàn)證，但前提是驗(yàn)證必須在政府相關(guān)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和保護(hù)下進(jìn)行。我們已在美國和國內(nèi)申請發(fā)明專利，這說明我們已經(jīng)公開了科研成果，而且已經(jīng)開始獲得我國和國際知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)�！�
8月23日下午，徐榮祥在北京飯店舉行公眾報(bào)告會，反駁Leonard I.Zon的“誹謗和侮辱”。他表示：“科學(xué)是真實(shí)客觀的，也是經(jīng)得起驗(yàn)證的。我相信，真理越辯越明�！�
8月24日，就徐榮祥這一工作，中國生物工程中心等單位在中國科技會堂舉辦了“科技聽證會”。徐榮祥在會上介紹了他所從事的研究工作。科技部生物工程技術(shù)中心主任王宏廣教授表示：“聽證會不是論證會，不具有國家正式科研成果論證會的作用�！�
