中新網(wǎng)北京8月30日消息：據(jù)南方都市報報道，剛剛公布半年報，中期業(yè)績?nèi)�飄紅的ST科龍又遭遇到傳媒和業(yè)界的一片質(zhì)疑。近日，有香港和內(nèi)地媒體披露，科龍剛剛公布的2002年中期業(yè)績報告未經(jīng)審計。
外界質(zhì)疑：報表未經(jīng)審計
ST科龍中期業(yè)績?nèi)�飄紅，就在各界認(rèn)為科龍電器將從此翻身之時，來自香港媒體的質(zhì)疑，無疑讓科龍電器的扭虧之路又多了些波折。據(jù)香港和部分內(nèi)地媒體報道，由于科龍電器今年的中期業(yè)績報表沒有通過會計師審計，有違交易所規(guī)定。而且在科龍電器8月26日召開的董事會上，3名獨立非執(zhí)行董事在審計報表示時投了棄權(quán)票。
科龍電器董事長顧雛軍在接受采訪時解釋，由于科龍電器新聘請的會計師事務(wù)所德勤直到7月份才到任，如此短的時間內(nèi)，確實不方便發(fā)表意見。顧雛軍表示，在今年年初決定不再延聘安永為科龍的會計師后，就已有意另聘德勤出任。
不過，今年1月，因顧雛軍及格林柯爾(8056.HK)曾以瑞銀華寶中國研究部主管張化橋向客戶發(fā)出的電郵有誹謗成分而狀告瑞銀華寶和張化橋本人。在該案中，瑞銀華寶和張化橋的辯護(hù)律師正是德勤的法律顧問和代表律師。
按會計業(yè)內(nèi)的專業(yè)操守，為避免給人有指責(zé)德勤有利益沖突的口實，德勤一時無法應(yīng)聘，直到瑞銀華寶上月底賠償30萬港元給格林柯爾達(dá)成庭外和解為止。
顧指出，科龍于7月28日正式聘請德勤，由當(dāng)時至本周公布業(yè)績，為時不過1個月，因此德勤沒有足夠時間進(jìn)行必要的工作，無法就財務(wù)報表的準(zhǔn)確、事實和完整形成意見。
科龍電器：我們并未違規(guī)
科龍電器中期業(yè)績報表未經(jīng)審計，是否違規(guī)行為，也引了業(yè)界的廣泛關(guān)注。昨天，科龍電器證券事務(wù)代表鐘亮在接受采訪時聲稱，到目前為止，科龍電器還沒有收到聯(lián)交所關(guān)于科龍電器任何違規(guī)的信函。鐘亮表示，實際上這是媒體的一種誤解，按有關(guān)規(guī)定，中期業(yè)績報告并不需審計，只有香港聯(lián)交所規(guī)定中報要由公司審計委員會或會計師審閱，但是科龍新聘請的會計師事務(wù)所到位較晚，加上公司由于歷史原因，新的審計委員會直到8月份才成立，所以并未通過兩方面的審閱。鐘亮表示，公司中報報表并未通過審閱，香港聯(lián)交所方面也表示了理解。相反，如果審計委員會或會計師事務(wù)所出具了意見，才是真正對投資者不負(fù)責(zé)的行為。
至于公司三名獨立非執(zhí)行董事緣何在審行報表時投了棄權(quán)票，鐘亮表示，因為這三名獨立董事中有兩名就是公司審計委員會的委員，在公司半年報未經(jīng)審計的情況下，投棄權(quán)票才是真正對投資者負(fù)責(zé)任的行為。
顧雛軍：盈利有所保留
外界質(zhì)疑較多的是科龍電器上半年神話般的一個多億的盈利。顧雛軍信誓旦旦地表示，科龍披露數(shù)據(jù)是真實的。上半年，格林柯爾進(jìn)入格龍電器后，推出了六大改革措施，包括降低成本和提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，都取得了顯著的成效，上半年科龍電器的經(jīng)營費用降低了6%，冰箱成本都有兩位數(shù)的下降。顧雛軍表示，雖然上半年科龍電器實現(xiàn)盈利1個多億，已是一個很了不起的成就，但考慮到下半年進(jìn)入淡季，這一數(shù)字還是有所保留的。而且預(yù)計今年全年科龍電器盈利是沒有多大問題的。
事后審閱：9月30日前完成
科龍電器證券事務(wù)代表鐘亮表示，雖然上半年的年報目前還未審閱，但為了對投資者真正負(fù)責(zé)，有關(guān)事后審閱將在9月30日前完成。按香港聯(lián)交所規(guī)定，中報披露最遲可在9月30日前完成，因科龍是內(nèi)地和香港同時上市公司，為了考慮兩者一致性，所以中報出來有些倉促。但鐘亮表示，本著對投資者負(fù)責(zé)任，科龍肯定會按規(guī)則辦事，而且現(xiàn)在科龍披露的所有數(shù)據(jù)絕對是真實的。(劉斌）
