目前,豐田召回事件似乎已經(jīng)到了白熱化的程度。筆者認(rèn)為,本次事件各方對(duì)消費(fèi)者的態(tài)度也值得我們?nèi)ネ嫖丁闹形覀兓蚰荏w會(huì)到,我國的汽車消費(fèi)者更應(yīng)該“被”關(guān)注。
看美國交通部、日本政府和豐田公司均就此事正式表態(tài),筆者搜索了眾多上述各方近期的主要言論,幾乎全部都涉及消費(fèi)者,且圍繞的中心也是消費(fèi)者。
與美國、日本等發(fā)達(dá)國家相比,我們對(duì)消費(fèi)者的重視還是不夠,這一點(diǎn)從數(shù)量上就能窺見一斑。比如,在2008年,美國還是當(dāng)時(shí)全球最大的新車市場(chǎng),實(shí)施召回778次,涉及車輛2220萬輛次,超過當(dāng)年美國市場(chǎng)一年新車的銷售總量。而2009年中國成了全球最大汽車市場(chǎng),汽車年產(chǎn)銷超過1300多萬輛,而召回的整車只有130萬輛,只相當(dāng)于新車產(chǎn)量的1/10。按照筆者對(duì)汽車行業(yè)的了解,以目前我國汽車制造、檢測(cè)和管理水平,沒有理由認(rèn)為我們問題車輛的比例比發(fā)達(dá)國家還低。
從召回結(jié)構(gòu)上也可以看到我國在關(guān)注汽車消費(fèi)者上的差距。美國2008年實(shí)施的召回中,主動(dòng)召回占60%,33%是缺陷調(diào)查辦公室“指令召回”;而在中國市場(chǎng),以統(tǒng)計(jì)資料較為齊全的2008年為例,這一年我國汽車召回事件47起,沒有一起“指令召回”,這些召回基本上都是備案召回。這里需要解釋一下的是,“指令召回”的比重多少,一定程度上能夠反映出相關(guān)部門在維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益上的重視程度。因?yàn)樗^指令召回,指的就是主管部門要求制造商按照指令召回程序的規(guī)定進(jìn)行缺陷汽車產(chǎn)品召回。
當(dāng)然,我國的消費(fèi)者沒有“被”重視,和我國目前缺陷產(chǎn)品的相關(guān)法律法規(guī)不完善相關(guān)性很高,比如“指令召回”過少就是一例。
因此,從豐田召回事件中,不僅僅豐田在全球經(jīng)營中的得失值得我們借鑒學(xué)習(xí),還應(yīng)該學(xué)習(xí)的是各國在保護(hù)消費(fèi)者方面的得失。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved