豐田此次敗走滑鐵盧,質(zhì)量存在瑕疵是根本,而危機公關(guān)失敗則是關(guān)鍵。其實在危機公關(guān)問題上,豐田在美國市場有很好的經(jīng)驗。1989年成功應(yīng)對雷克薩斯400質(zhì)量問題就是一個例子,但已成為汽車業(yè)界老大的豐田這次卻反應(yīng)滯后,決策不當(dāng),釀成現(xiàn)在的苦果。
“遮蓋”計劃犯大忌
豐田汽車以“精益求精、以質(zhì)量為生命”的企業(yè)精神,最近幾年在美國贏得了良好口碑,旗下多款車型一直是美國車市最暢銷車型,特別是豐田推出的普瑞斯混合動力車被美國人看作最好的綠色車型。
上佳的質(zhì)量、良好的信譽和不錯的營銷戰(zhàn)略使豐田在世界最大的汽車市場攻城略地。在美國的街道上,豐田車比比皆是。即使在“汽車之都”底特律,也可看到豐田的巨幅廣告。
但正所謂“木秀于林,風(fēng)必摧之”,在美國市場暴露出的一系列質(zhì)量事故,徹底打破了消費者心頭的“豐田神話”,其原因是多方面的。
首先,豐田車的質(zhì)量確實出了問題。從已故創(chuàng)始人豐田喜一郎1930年開始小型汽油發(fā)動機的研究至今80年來,豐田一直秉持安全至上的理念。但近幾年來,豐田醉心于全球擴張,以數(shù)量換取質(zhì)量的做法最終讓其付出代價。這次“召回門”事件之前,豐田高速擴張帶來的問題就已顯現(xiàn)。數(shù)據(jù)顯示,從2004年至2008年,豐田在日本國內(nèi)召回數(shù)量比此前5年翻了一番。
其次,豐田的危機公關(guān)存在嚴(yán)重問題。召回事件愈演愈烈,但豐田高管一直沒有就此正式發(fā)表意見或聲明,在美國運輸部長拉胡德2月2日嚴(yán)厲批評豐田反應(yīng)過于遲鈍之后,豐田才宣布不惜代價從海外大規(guī)模召回車輛。
按照美國媒體的說法,豐田在危機過程中存有故意隱瞞事實的情況。美國《汽車雜志》紐約分社社長杰米·基特曼說,在一系列質(zhì)量問題發(fā)生后,面對美國車主接連不斷的投訴,豐田采取了“令人震驚的遮掩”計劃,誤導(dǎo)政府監(jiān)管者和消費者,這更犯了危機公關(guān)的大忌,導(dǎo)致事件愈演愈烈。
競爭對手趁火打劫
當(dāng)然,這次豐田無法有效實施危機公關(guān)也有頗為復(fù)雜的原因。首先是豐田的管理架構(gòu)。美國汽車業(yè)專家瑪麗安娜·凱勒說,豐田的美國市場非常龐大,而豐田美國公司的多個分支機構(gòu)需分別向日本的總部匯報,所有重大決策都必須等豐田總部作出,這種低效的決策機制無疑使問題更加嚴(yán)重。
第二個因素是美國媒體的報道。豐田近些年在美國攻城略地,改寫了美國車市格局,自然會導(dǎo)致美國朝野上下的不滿和嫉妒。豐田出現(xiàn)質(zhì)量問題后,美國媒體一致報道豐田存在的問題,美國本土企業(yè)則趁機打出豐田車主換美國品牌汽車給予優(yōu)惠的廣告。在豐田大規(guī)模召回問題車的同時,福特也宣布對其1.7萬輛剎車出問題的車輛召回,但對于這則消息美國媒體或一筆帶過,或未作報道。
第三,隨著美國中期選舉日益臨近,美國國內(nèi)競選氣氛日益濃重,需要重新選舉的議員們在許多敏感問題上是“寧左勿右”,對豐田極盡討伐之能事,這也壓縮了豐田危機公關(guān)的效力。
美國運輸部長拉胡德的一些言辭也有誤導(dǎo)輿論之嫌。本月初在國會作證時,拉胡德曾表示,擁有相關(guān)問題車型的車主應(yīng)該“停止駕駛”這些汽車。此言一出隨即引起外界恐慌。拉胡德隨后澄清說,他的原意是,如果車主擁有問題車型并對安全存有疑慮,他們應(yīng)與當(dāng)?shù)刎S田經(jīng)銷商聯(lián)系,并盡快解決相關(guān)問題。
目前看來,豐田能否走出困境必須至少在兩方面下工夫:第一,切實召回問題車輛,提升產(chǎn)品質(zhì)量,消除消費者的不安情緒;第二,采取有針對性的危機公關(guān),化解美國上下的反感。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved