周先生花23.98萬元買了一輛邁騰轎車,保養(yǎng)時發(fā)現(xiàn)有維修記錄,為此起訴汽車經(jīng)銷商要求雙倍賠償;經(jīng)銷商稱維修屬于“出廠準備”,修好的車可當新車銷售。昨天,市一中院對此案作出終審判決,認可了經(jīng)銷商的說法,駁回周先生的訴訟請求。
周先生起訴稱,2007年10月16日,他從被告北京運通博恩汽車銷售服務有限公司買了一輛邁騰牌轎車,后來做保養(yǎng)時發(fā)現(xiàn)這輛新車竟然有維修記錄!拔覀兿蚬ど滩块T反映后,他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)這輛車出廠就有問題!敝芟壬e出調(diào)查報告,上面寫著該車發(fā)動機艙蓋有0.5厘米凹形損壞,前保險杠、前葉子板有輕微臟物,按照判定該車屬于B類物流致?lián)p車。周先生認為,經(jīng)銷商擅自更換汽車配件,以次充好,還沒有告知消費者,屬于欺詐行為。
經(jīng)銷商并沒有否認更換過汽車艙蓋,其認為公司在廠家允許的情況下,購買原廠配件進行更換,屬于“出廠準備”,不是修理,這一過程不需要告知消費者。
法院審理后認為,運通博恩公司是一家銷售一汽大眾品牌汽車、汽車配件及汽車大修、總成大修等的專業(yè)公司,依據(jù)一汽大眾公司的規(guī)定及授權,運通博恩公司有權對出售前因物流致?lián)p的車輛維修,目的是達到一汽大眾商品車出廠檢驗標準,實質上是生產(chǎn)行為的一種延續(xù)。據(jù)此,法院做出上述判決。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved