2006年8月,蕭山的褚先生花費了22萬余元,在浙江中現(xiàn)4S店購買了一輛進口現(xiàn)代圣達菲。沒想到的是,一年之后褚先生駕車行駛途中突然車輪抱死(轉(zhuǎn)軸齒輪卡住導(dǎo)致無法正常轉(zhuǎn)動)。之后,褚先生找到4S店要求退車,由于種種原因至今雙方協(xié)商未果。
突發(fā) 車輪抱死嚇壞車主
“太危險了,差一點就要闖大禍!闭勂鹨荒甓嗲暗哪菆鲈庥觯蚁壬两裥挠杏嗉。
2007年10月23日,褚先生在安徽省安慶市出差。當天晚上,褚先生駕駛著這輛圣達菲返回住處,途中意想不到的事情發(fā)生了。“那時候車速為60—70公里/小時,先是聞到一股橡膠的焦味,然后突然感到車輪停住了,像是急剎車?墒俏易屑毧戳丝矗业哪_壓根就沒有踩在剎車上。之后,車輪莫名其妙地旋轉(zhuǎn)了360度,車子就立刻停了下來!瘪蚁壬貞浾f,當時他感覺車子像著了魔似地,完全失去了控制。
當時車上包括褚先生在內(nèi)一共有四人。待車子停住之后,他們急忙從車子里面跑了出來。車子好端端的怎么就出了這樣的怪事?驚魂未定的褚先生百思不得其解,經(jīng)過仔細察看,他發(fā)現(xiàn)車輪已經(jīng)不能轉(zhuǎn)動。無奈之下褚先生只好向當?shù)氐木S修站求助,維修人員趕到現(xiàn)場之后,確定是車輪抱死。
“要不是事發(fā)在晚上,車流少而且車速不快,還真不知道會發(fā)生什么事情!瘪蚁壬f,如此危險的駕車經(jīng)歷,他還是頭一次碰到。
糾紛 責任難定索賠遭拒
經(jīng)安慶維修站初步檢查,確定車輪已經(jīng)抱死。由于車輪抱死屬于大故障,維修站建議褚先生返回杭州維修。回到杭州后,褚先生想到車輛尚在保修期內(nèi),就找到了浙江中現(xiàn)4S店進行索賠。
但是令褚先生想不到的是,浙江中現(xiàn)4S店拒絕了他的索賠要求!4S店的說法是,雖然車輛尚在保修期內(nèi),但是在這次事件發(fā)生之前,車輛曾出過車禍,且沒有在他們這里維修!瘪蚁壬嬖V記者說,4S店認為責任很可能出在前一次維修過程中。由于前一次出事故是在蕭山的一家維修廠進行維修,4S店認為該向那家維修廠進行索賠而與他們無關(guān)。
原來,2006年9月,褚先生出過一次交通事故。這輛車的左前方與他人車輛發(fā)生碰撞,之后由保險公司指定交由蕭山的一家維修廠維修。由于責任牽涉到蕭山的那家維修廠,維修廠也特意派出人員前往浙江中現(xiàn)4S店,經(jīng)過檢測雙方一致認為是分動箱漏油導(dǎo)致車輪抱死。
癥結(jié)是找到了,但這究竟是誰的責任,卻始終沒能達成一致意見。褚先生認為,毛病出在分動箱上,但是前一次維修根本就沒有修過分動箱(維修清單可以作為證據(jù)),因此不能把責任推給那家維修廠。
不過,4S店卻仍然以“保修期內(nèi)不在4S店維修”為由,拒絕了褚先生的索賠要求。
維權(quán) 尋求鑒定4S店單方退出
此后,經(jīng)過多次交涉,褚先生與4S店始終無法達成協(xié)議,于是雙方的積怨?jié)u增。
2008年3月,褚先生向拱墅區(qū)消協(xié)投訴。經(jīng)過三次協(xié)調(diào),雙方達成了一個初步意見,既然責任難以確定,那就委托鑒定機構(gòu)進行鑒定。
3月30日,雙方都在拱墅消協(xié)的調(diào)解書上簽了字。根據(jù)這一意見,雙方共同委托浙江方圓進行鑒定,由褚先生墊付鑒定費,同時浙江中現(xiàn)4S店須交納同等金額的保證金。如果不是產(chǎn)品質(zhì)量問題,鑒定費用就要由褚先生承擔,反之就要由浙江中現(xiàn)4S店承擔。
不過令人遺憾的是,最終雙方卻沒能完成鑒定。“簽完字的第二天,4S店卻變卦了,不同意進行鑒定。”褚先生告訴記者,當時4S店的服務(wù)經(jīng)理告訴他,總部不同意進行鑒定,他們只能服從總部的這一決定。由于質(zhì)量鑒定須由當事雙方共同委托,在一方退出的情況下鑒定無奈擱淺。
“一開始褚先生未能向我們提供鑒定清單,我們就無法將保證金打入指定賬戶。后來褚先生確實也向我們提供了鑒定清單,但是那時候雙方的情緒都很大,再加上總部不贊成鑒定,因此后來就沒有去做!闭憬鞋F(xiàn)4S店服務(wù)經(jīng)理沈永華對記者說。不過他告訴記者,他是在2008年7月份到任現(xiàn)在這個崗位的,褚先生的這一事件對他而言是屬于“歷史遺留問題”。
此后,雙方越鬧越僵,矛盾也逐步升級。褚先生也曾一度尋求法律途徑進行解決,并且向浙江中現(xiàn)4S店發(fā)去過律師函,離對簿公堂只差一步之遙。
進展 是退是修互不讓步
2月24日,浙江中現(xiàn)4S店維修廠,褚先生的這輛圣達菲已在這里躺了一年有余。記者看到,車身上積滿了灰塵。由于車輪抱死,車子想挪動一步都成了難事。
“其實我們也很想盡快處理好這件事情,我們也答應(yīng)免費維修,但是褚先生現(xiàn)在的要求是退車,雙方條件相差太大,實在談不攏!鄙蛴廊A認為指責他們不負責任是說不過去的。他曾向褚先生提出,雖然總部認為這輛車不符合保修條件,但是他們4S店同意免費維修。據(jù)他們的預(yù)計,維修費用大概兩三萬元。
不過,免費維修確實與褚先生的要求相差甚遠!斑@輛車發(fā)生這樣的故障,即便是修好了也不敢開,因此我的想法是車子不要了,退回去!瘪蚁壬硎,4S店方面提出的免費維修方案,他是無法接受的。此外,因車輛故障產(chǎn)生的拖車費以及由此引發(fā)的打的費、租車費,已將近6萬元,褚先生也要求進行賠償。
沈永華向記者表示,是褚先生的要求太高,導(dǎo)致雙方協(xié)商無法進行。而褚先生則認為,因為這一事件,他通過各種方式先后交涉了不下百次,浪費了大量人力物力,同時精神上也遭受了沉重打擊,退車是最起碼的要求。
本報截稿前,褚先生與4S店尚未就處理方案達成一致意見。(蔣敏華)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |