● 乘坐空間:睿翼后排勝出
通過(guò)同一人(身高178cm)乘坐體驗(yàn),我們發(fā)現(xiàn),雖然新君威車(chē)身尺寸全面超越睿翼,但實(shí)際后排乘坐空間卻比睿翼要小。前排頭部空間兩者基本相當(dāng),而后排頭部要小一指,腿部也要小2-3厘米左右。
車(chē)身 | 馬自達(dá)6睿翼 2.5至尊版 | 新君威 2.4L 精英版 |
長(zhǎng)度(mm): | 4755 | 4830 |
寬度(mm): | 1795 | 1856 |
高度(mm): | 1440 | 1484 |
軸距(mm): | 2725 | 2737 |
前輪距(mm): | 1560 | 1585 |
后輪距(mm): | 1560 | 1587 |
最小離地間隙(mm): | 122 | 160 |
車(chē)重(Kg): | 1458 | 1570 |
油箱容積(L): | 64 | 70 |
行李箱容積(L): | 519 | 500 |
所以,之前試駕文章里我的同事提到“睿翼內(nèi)部空間利用比較合理”這一說(shuō)法確實(shí)是成立的。以2725mm 的軸距能夠發(fā)揮到這樣的空間效果,已經(jīng)很讓人滿意了。而新君威的后排空間不理想,從車(chē)一上市就已經(jīng)有了共識(shí),為了車(chē)身的造型而一定程度地犧牲了部分后排空間,算是有得有失吧。
對(duì)比結(jié)論:
準(zhǔn)確地說(shuō),這段話并不能作為最終的結(jié)論。因?yàn)樵陂_(kāi)篇我已經(jīng)說(shuō)過(guò),這個(gè)對(duì)比不包括動(dòng)力與操控方面。也許過(guò)不了多長(zhǎng)時(shí)間,就會(huì)有我的評(píng)測(cè)同事為大家?guī)?lái)睿翼的性能測(cè)試,那時(shí)再把這兩款近期熱點(diǎn)的中型車(chē)放在一起比較,才會(huì)有真正的最終結(jié)論。
如果只看靜態(tài)部分,睿翼的低配兩款車(chē)型還是比較有優(yōu)勢(shì)的,一是因?yàn)楹笈趴臻g大,而這一點(diǎn)恰恰是不少中型車(chē)的消費(fèi)者比較看重的;二是安全配置和實(shí)用性配置很高,尤其是體現(xiàn)在至尊版上面,比較而言其頂配車(chē)型(導(dǎo)航版)就不是那么有競(jìng)爭(zhēng)力了。只是目前車(chē)身顏色可選范圍比較窄,尤其是缺少與車(chē)型特點(diǎn)更吻合的亮色,也很讓人不解。
對(duì)于偏愛(ài)導(dǎo)航和大顯示屏的朋友來(lái)說(shuō),選擇高配車(chē)型無(wú)疑是新君威的旗艦版要更有吸引力。各項(xiàng)配置都很齊全,除了液晶屏幕不是觸摸以外,基本上沒(méi)有什么可挑剔的。
寫(xiě)到這里,可能一些新君威的粉絲又要罵了,說(shuō)小編你是不是收了一汽馬自達(dá)的黑錢(qián)了,它那個(gè)16寸的“小腳”你怎么不提啊?那么請(qǐng)你回到第一頁(yè)的第五段重新看一遍。沒(méi)錯(cuò),睿翼205/60R16的輪胎是顯得很小氣,對(duì)于講究操控性的車(chē)子來(lái)說(shuō)似乎也不易提供更強(qiáng)的抓地力。但是,凡事有利則有弊,目前我們還不能完全證實(shí)這個(gè)16寸的輪子帶來(lái)的是百分之百的負(fù)面影響,日后拿到測(cè)試車(chē)時(shí)才能做定論。使用16寸輪轂的中型車(chē)非睿翼獨(dú)家,雅閣和凱美瑞(215/60R16)、奧迪A4(225/55R16)在輪胎寬度上超過(guò)睿翼,輪轂的尺寸卻是一模一樣的。不管怎么說(shuō),205的胎寬對(duì)于一款中型車(chē)來(lái)說(shuō)實(shí)在是過(guò)窄了。
不過(guò),從老馬自達(dá)6創(chuàng)造的操控口碑在睿翼上面能夠保留幾分,目前我們還不能做定論。而新君威的操控性卻因?yàn)楦峡罹纬商烊乐畡e而倍受好評(píng)。這也是形成爭(zhēng)論和分歧的主要原因。但實(shí)際上從之前的新君威測(cè)試表現(xiàn),以及睿翼的試駕文章,我們也依稀可以看到,兩款車(chē)在講究操控的側(cè)重點(diǎn)上有偏差,油耗方面可能會(huì)有較大差別。當(dāng)然,這僅僅是我個(gè)人的預(yù)測(cè),具體結(jié)果以及加速剎車(chē)成績(jī)?nèi)绾危覀円黄鹗媚恳源。(胡永平?/font>
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved