肇事司機(jī)林某最終沒(méi)有等到他希望的緩刑。5月7日,北京市豐臺(tái)區(qū)法院宣判:林某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年。
這本是一起并不復(fù)雜的案件:事實(shí)清楚,被告人也認(rèn)罪。但被告人“超額賠償”100多萬(wàn)元,卻讓案件“復(fù)雜”起來(lái),豐臺(tái)區(qū)法院甚至專(zhuān)門(mén)就本案召開(kāi)專(zhuān)家研討會(huì),論證是不是可以對(duì)林某適用緩刑,引發(fā)爭(zhēng)議。
寶馬撞人,涉嫌交通肇事罪
2009年10月9日,星期五,途經(jīng)北京市豐臺(tái)區(qū)的一對(duì)新婚夫婦沒(méi)有想到,他們尚未開(kāi)始的新生活瞬間會(huì)被殘酷地打碎。
這天晚上10點(diǎn),26歲的王小姐下班后坐在丈夫宗先生的電動(dòng)自行車(chē)上回家。這對(duì)新人剛領(lǐng)了結(jié)婚證,還未舉行結(jié)婚儀式。當(dāng)他們來(lái)到光彩路與光彩北路的交叉路口時(shí),一輛黑色寶馬X5越野車(chē)疾馳而至。
“砰”地一聲,王小姐頓時(shí)感覺(jué)飛了起來(lái),在空中飛行一段距離后重重落地。清醒后,她看到丈夫躺在不遠(yuǎn)處一動(dòng)不動(dòng),她當(dāng)即大聲呼救。
目擊者李先生稱(chēng),循聲望去,黑色寶馬車(chē)已經(jīng)開(kāi)走!案緵](méi)有聽(tīng)見(jiàn)剎車(chē)的聲音,開(kāi)得太快了!崩钕壬(dāng)即撥打122交通報(bào)警電話,一名正在附近值勤的交警迅速趕過(guò)來(lái),簡(jiǎn)單詢(xún)問(wèn)后駕車(chē)追向?qū)汃R車(chē)。
不久,120急救車(chē)和警車(chē)趕到,此時(shí),宗先生已經(jīng)死亡。
當(dāng)晚,豐臺(tái)區(qū)交通支隊(duì)在大紅門(mén)橋下設(shè)卡檢查酒后駕車(chē),一身酒氣、開(kāi)寶馬車(chē)的林某被查獲,此時(shí)距事發(fā)兩小時(shí)。通過(guò)比對(duì)現(xiàn)場(chǎng)殘留物、撞痕及對(duì)事發(fā)路口監(jiān)控錄像分析,警方初步認(rèn)定,眼前這輛車(chē)正是肇事的寶馬車(chē)。
在交通隊(duì),林某很快承認(rèn)了撞人事實(shí)。他交代,事發(fā)前,他在朝陽(yáng)區(qū)一個(gè)酒店與朋友吃飯,他一人喝了兩瓶紅酒。豐臺(tái)區(qū)交通支隊(duì)認(rèn)定,肇事司機(jī)林某遮擋號(hào)牌、醉酒駕車(chē)、闖紅燈,負(fù)事故全部責(zé)任。
此后,豐臺(tái)區(qū)檢察院指控林某醉酒駕車(chē),發(fā)生重大交通事故后逃逸,致一死一傷,涉嫌交通肇事罪。
2010年4月29日,在豐臺(tái)區(qū)法院組織的針對(duì)林某醉駕肇事案的專(zhuān)家研討會(huì)上,最高人民法院刑五庭庭長(zhǎng)高貴君表示:“醉酒駕車(chē)撞人之后又繼續(xù)沖撞,并造成嚴(yán)重后果的,才可以以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全定罪。林某的行為,定交通肇事罪是合適的!
研討會(huì)上,對(duì)于林某的定罪問(wèn)題,法官、律師、學(xué)者觀點(diǎn)一致。
申請(qǐng)緩刑:超額賠償百萬(wàn)成“籌碼”?
2009年10月,林某主動(dòng)賠償死者宗先生父母144萬(wàn)元,賠償受傷的王小姐58萬(wàn)元?傆(jì)202萬(wàn)元的賠償額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法定賠償標(biāo)準(zhǔn)百萬(wàn)元,林某的真誠(chéng)悔過(guò)與積極賠償,取得了被害人及家屬的諒解。2009年11月12日,林某被取保候?qū)彙?/p>
不過(guò),取保候?qū)徠陂g,林某的車(chē)輛又有了兩次違法記錄。2010年4月1日,結(jié)合林某的車(chē)輛在案發(fā)前4個(gè)月內(nèi)月月有違章的情況,法院撤銷(xiāo)取保候?qū)彛帜潮淮丁?/p>
開(kāi)庭審理時(shí),林某對(duì)指控的犯罪事實(shí)不持異議,但提出自己曾“自首”過(guò),“我是在投案路上被交警抓獲的”。
林某的說(shuō)法未被法庭采信!爱(dāng)時(shí)對(duì)一輛黑色寶馬越野車(chē)司機(jī)進(jìn)行酒精檢測(cè)時(shí),司機(jī)有些遲疑,顯得非常緊張,想跑!睋(jù)當(dāng)晚值勤查酒后駕車(chē)的交警回憶,曾經(jīng)試圖逃跑的司機(jī)正是林某。
“事故發(fā)生以后并沒(méi)有停車(chē),而是加速駛離現(xiàn)場(chǎng),屬逃逸行為!背修k該案的法官?gòu)垇喠纸榻B,“林某在面對(duì)酒精檢測(cè)時(shí),準(zhǔn)備棄車(chē)逃跑被追了回來(lái),這明顯不符合法律規(guī)定的投案自首情節(jié)!卑凑铡缎谭ā返谝话偃龡l規(guī)定,交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。
不是自首,而是逃逸。對(duì)于林某來(lái)說(shuō),超出正常數(shù)額一倍多的202萬(wàn)元賠償,取得了被害方諒解,可能是其獲以輕判最關(guān)鍵的“籌碼”了。開(kāi)庭時(shí),他的律師據(jù)此提出了緩刑申請(qǐng)。
“將超額賠償作為一個(gè)酌定從輕的情節(jié)來(lái)判斷是毫無(wú)疑問(wèn)的!北本┦猩袡(quán)律師事務(wù)所主任張青松研討時(shí)提出。高貴君庭長(zhǎng)對(duì)此表示認(rèn)可,“最高法院歷年來(lái)一直是這個(gè)態(tài)度,如果被告方對(duì)被害方給予了經(jīng)濟(jì)賠償,又取得了被害方的諒解,在一定程度上修復(fù)了社會(huì)關(guān)系,從當(dāng)前構(gòu)建和諧社會(huì)、化解社會(huì)矛盾角度出發(fā),應(yīng)在量刑時(shí)酌情予以從輕考慮!
可“從輕”多少?是接下來(lái)要面對(duì)的問(wèn)題。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:陳鑫】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved