在“五一小長假”前購車,不少消費者是為了能享受一個愜意的自駕游。但是對于剛成為有車一族的張先生來說,卻因為上牌途中的一場事故,使得假日出行計劃就此擱淺……
案例回放:
2009年3月初,消費者張先生在上海一家4S店處訂購了一輛經(jīng)濟型轎車,并隨即與經(jīng)銷商簽訂了購車合同。張先生委托經(jīng)銷商為其代辦上牌手續(xù),并在車價之外,另行支付500元上牌費和800元手續(xù)費。
4月24日,經(jīng)銷商為張先生辦理上牌手續(xù)。但一天后,張先生卻突然接到工作人員打來的電話,“車子在上牌的途中被撞了!”
當(dāng)張先生趕到4S店時,車輛的左前門已完全變形,車身還有多處損傷?粗鴦傎I沒幾天的新車被撞成這樣,張先生要求店家為其換一輛新車。經(jīng)銷商卻以“車輛已上牌”為由拒絕了張先生的換車要求,只同意為其免費修理。
對此,張先生表示不能接受。他認(rèn)為,在購車時要求經(jīng)銷商代為辦理上牌手續(xù),并為此支付了1300元的上牌費用以及服務(wù)費,F(xiàn)在車輛在上牌途中發(fā)生了事故,經(jīng)銷商必須為此承擔(dān)責(zé)任,而不僅僅是免費維修。
焦點一 “委托書”能否為經(jīng)銷商免責(zé)?
面對張先生的換車要求,該4S店副總經(jīng)理向記者表示,在為張先生辦理上牌服務(wù)前,4S店與其簽訂了“上牌委托書”,車輛在上牌過程中出現(xiàn)一切事故均由客戶自己承擔(dān),“1300元上牌費用只是服務(wù)費!
對于經(jīng)銷商的說法,律師并不認(rèn)同,匯業(yè)律師事務(wù)所湯淡寧律師表示:“委托書”并不能成為經(jīng)銷商免責(zé)的理由,原因就在于經(jīng)銷商收取了上牌服務(wù)費,所謂的“委托書”只是經(jīng)銷商逃避自身責(zé)任的無效條款,不具法律效力。
記者隨后采訪了另一家4S店老總,他表示,在汽車銷售過程中,如果經(jīng)銷商是義務(wù)為消費者提供附加服務(wù)的話,在出現(xiàn)糾紛后,經(jīng)銷商可以不必承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但如果經(jīng)銷商收取費用,那么對于車輛的安全,經(jīng)銷商就必須承擔(dān)賠償責(zé)任。
焦點二 受損車輛如何理賠?
在明確了此案的權(quán)責(zé)關(guān)系之后,對受損車輛如何處理是張先生最為關(guān)注的焦點。
專家認(rèn)為該車已經(jīng)上牌并且投保,根據(jù)我國對機動車銷售規(guī)定此類車型是不能夠退車的。“要求經(jīng)銷商在將車輛修復(fù)之后再向消費者賠償部分經(jīng)濟損失,是比較切實可行的辦法。”而消費者在與經(jīng)銷商協(xié)商賠償金額時,必須考慮到該車日后作為二手車交易,可能因此次事故造成的經(jīng)濟損失。
以一輛10萬元左右的經(jīng)濟型車為例,三年后該車在二手車市場的交易價格一般在6萬元左右,但是如果該車出過交通事故,并獲得1萬元的保險理賠,那么其最終售價將在6萬元的基礎(chǔ)上再減去3萬元。
截至記者發(fā)稿時,張先生已經(jīng)與4S店就車輛賠償達(dá)成一致意見,在4S店修復(fù)該車之后,一次性向消費者支付6000元錢油卡作為補償。對于這樣的處理結(jié)果,張先生表示接受,并對4S店在解決糾紛時的積極態(tài)度表示肯定。
寫在最后 不該省的錢不能省
買車后,由經(jīng)銷商代辦拍牌、保險以及上牌服務(wù)似乎已經(jīng)成為汽車銷售行業(yè)的慣例,而消費者也總是希望經(jīng)銷商提供越多的免費服務(wù)越好。但是,不少專家表示,其實這種服務(wù)也存在諸多隱患。
以代辦牌照為例,如果經(jīng)銷商免費為消費者拍得牌照價格與消費者預(yù)期差距過大,消費者屆時不同意上牌,那么千元押金就應(yīng)由消費者承擔(dān),反之就是經(jīng)銷商責(zé)任。原因就是免費服務(wù),經(jīng)銷商“沒有義務(wù)”。(李進)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved