譬如出口氧化銪、氧化鏑，目前市場價達到了250萬~300萬元/噸，而出口氧化鈰卻只需要大約2.5萬元/噸，相差足足100倍。那么，在國家已經圈定既定“出口數(shù)量”下，對于出口鏑、鋱、銪這類“昂貴的”稀有元素的企業(yè)，意味著其“出口金額”就會很大。按照計算公式，企業(yè)就將擁有更多優(yōu)勢在未來獲得更多的出口權重，即更多的出口配額。

　　“這樣的結果，就必然導致企業(yè)為使出口資質達標和爭奪出口權重，而逐漸偏向出口昂貴的、國家稀有的稀土元素，而這也就會造成多余的元素‘出’不掉，稀缺的元素管不住的現(xiàn)象。這實際和國家要保護和限制‘稀有’稀土元素出口的出發(fā)點完全相悖�！鄙鲜銎髽I(yè)人士表示。

　　業(yè)內人士建議細分配額標準

　　毋庸置疑，稀土產品出口配額許可證制度自1998年實施以來，對限制低附加值稀土產品的出口、調整稀土產品出口結構、促進我國稀土產業(yè)鏈的形成起到了積極的作用。

　　然而，隨著中國稀土產業(yè)的發(fā)展和國際稀土市場形勢的轉變，多年未經修改的配額制度在實踐中也的確顯示出一定的局限性。

　　在商務部此次公布的2010年下半年稀土出口配額的企業(yè)中，一家企業(yè)顯得格外引人注目。在諸多有資質企業(yè)配額遭遇過半削減的同時，這家企業(yè)所得配額不降反升 （在2010年第一批配額中，獲得的配額是374噸，第二批獲得了380噸。）而據(jù)業(yè)內人士向記者透露，這家企業(yè)正是因為出口鏑等昂貴“稀有”元素較多，才得以獲得如此之權重。

　　“國家本應該嚴格控制鏑等‘稀有’元素的出口，但這樣還能增加配額，不是適得其反嗎？”贛州一家大型稀土企業(yè)的人士難掩自己的疑惑和不滿。

　　“17種稀土元素不能只用一個配額標準，而應該按照稀缺程度分成兩個、3個、5個或更多的標準，就好比稀土的出口關稅，出口鏑、鋱是25%的關稅，出口鑭、鈰、鐠、釹是15%關稅，通過稅率的差別把元素的稀缺性體現(xiàn)出來。這樣雖然復雜一些，但必定能更好地保證配額計算方式和實際保護意義相統(tǒng)一�！鄙鲜龃笮蛧�有稀土企業(yè)的人士對《每日經濟新聞》表示。

　　但記者采訪發(fā)現(xiàn)，這樣的提議目前也存在南北差異，南方企業(yè)普遍對現(xiàn)行制度比較認可，原因在于南方出口鏑、鋱等“昂貴稀有”元素較北方多，比較有利于獲得較高的權重。

　　還有業(yè)內人士認為，出口配額下達到企業(yè)的時間平均滯后一個季度，而稀土企業(yè)在沒有取得配額的情況下，不敢與外商簽訂協(xié)議，造成我國稀土行業(yè)產品整體呈現(xiàn)供應不穩(wěn)定的狀況。

　　贛州市稀土行業(yè)協(xié)會秘書長、贛州稀土礦業(yè)公司副總經理賴兆添對《每日經濟新聞》表示，近幾年，出口配額的計算公式總體趨勢已經在向生產型企業(yè)轉移，除去配額分配不公及配額計算公式的爭議，配額買賣的盛行及價位的持續(xù)暴漲實際都反映了監(jiān)管機制的重大疏漏，建議一定要加強監(jiān)管，同時針對配額進行動態(tài)管理，根據(jù)企業(yè)生產和出口的實際狀況進行變化和調整。（李卓）