日前,日本公布二季度經(jīng)濟數(shù)據(jù),二季度GDP為12883億美元,而中國同期GDP為13369億美元,超過日本,躍居全球第二�？紤]到中日經(jīng)濟增長率的差異,2010年中國GDP趕超日本,或成為不爭的事實,中外媒體對此進行了大量的報道。但對中國成為全球第二大經(jīng)濟體,仍有學者存在不同看法,香港致富融資研究員張馳稱,由于中日人口的差異,總量的對比顯得毫無意義。經(jīng)濟體實力的衡量應該從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)以及人均GDP數(shù)據(jù)上進行對比,然而這幾個方面的對比都不容樂觀,特別是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看中國落后日本40年。

　　日本40年前就實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級

　　香港致富融資研究員張馳稱,2010年上半年,按初步測算的中國GDP構(gòu)成中,第一產(chǎn)業(yè)占7.7%,第二產(chǎn)業(yè)占49.7%,第三產(chǎn)業(yè)占42.6%。顯然,中國目前仍處于“二三一”的工業(yè)化中期橄欖型模式,且第一產(chǎn)業(yè)比重較高,大致處于日本上世紀60年代的水平(1960年,日本的三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)為13:45:42)。也就是說,中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后于日本40多年。而日本則在70年代實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級,由“二三一”模式,躍升為“三二一”工業(yè)化后期的倒金字塔型模式。與日本相比,中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類型顯然落后了一個層次。

　　張馳認為,中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后于日本,是由于國情不同發(fā)展方式不同,實際上并沒有大家認為的那么夸張,主要是知識技術(shù)壁壘太多的緣故,因為第三產(chǎn)業(yè)有很大一部分屬于知識產(chǎn)權(quán)。

　　消費率過低顯示中日之間差距

　　張馳稱,此外,目前投資仍是中國經(jīng)濟增長的主力軍,雖然消費對經(jīng)濟增長的貢獻率呈上升趨勢,但消費不足一直是中國經(jīng)濟運行中的難題。

　　與世界相比,我國居民消費率過低,居民消費平均占73.2%,政府消費平均占26.8%,且兩者波動不大,居民即期消費意愿和消費行為受到較強的壓抑；從城鄉(xiāng)分布來看,農(nóng)村消費水平過低,農(nóng)村消費平均占18.5%,城市消費平均占81.5%,且近年來農(nóng)村消費在國民消費中的比重有下降趨勢,城鄉(xiāng)之間消費能力、消費水平和消費規(guī)模的差距越來越大。

　　相比之下日本經(jīng)濟增長成果歸屬于本國國民的程度比中國大得多。數(shù)據(jù)顯示,今年第二季度,外需和內(nèi)需對日本GDP的貢獻分別為0.3%和-0.2%,而此前一個季度,兩者則分別為0.6%及0.5%。二季度日本出口實際增加5.9%,但增幅比上季度的7%有所放緩。

　　產(chǎn)業(yè)粗放精細模式存在差距

　　除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)存在巨大差距外,專家認為產(chǎn)業(yè)的粗放精細模式也存在巨大差距,在這一層面上,中國也與世界第二大經(jīng)濟體的說法相去甚遠。

　　中山大學嶺南學院經(jīng)濟系教授、產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟學專家孫洛平認為,出現(xiàn)結(jié)構(gòu)問題不太要緊,重要的是出現(xiàn)結(jié)構(gòu)問題背后的機制。“中國的問題在于我們眼下的數(shù)量擴張模式顯然是不可持續(xù)的,以往拉動經(jīng)濟增長的引擎:房地產(chǎn)、汽車、進出口、地方招商引資(地方債)等幾乎無一可以持續(xù)�！睂O洛平對記者表示,光這一點來看說中國經(jīng)濟超越日本就名不副實。

　　相比而言日本走的卻是集約型經(jīng)濟,資源利用效率高,勞動生產(chǎn)率高。統(tǒng)計顯示,科技進步在經(jīng)濟增長中貢獻率,日本超過70%,中國只有39%；研發(fā)投入占GDP的比例,日本為3.5%,中國僅為1.3%。(記者黃倩蔚 見習記者高國輝)