美國眾議院籌款委員會召開聽證會， 聽證會著重討論了兩個方面的問題：一方面，對中國是不是已經(jīng)在人民幣升值問題上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展作出判斷；另一方面，討論針對中國的匯率將采取什么樣的應(yīng)對政策。對此，中國之聲特約觀察員葉海林作如下點(diǎn)評：

　　葉海林：人民幣升值又是中美之間的一個大問題。最近一段時間，甚至說更早以前，中美關(guān)于人民幣升值問題的利弊辯論上，中方總是在強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，人民幣幣值問題不是美國經(jīng)濟(jì)的解病良方，人民幣升值對美國經(jīng)濟(jì)沒有什么好處。美國人說不對，人民幣升值就會解決美國的經(jīng)濟(jì)問題。雙方都是在討論人民幣的幣值變動對美國經(jīng)濟(jì)的影響這件事。但實(shí)際上這個道理美國人是知道的，美國人并不是真的認(rèn)為人民幣升值了可以解決美國的問題，這只是美國議員給美國媒體和美國公眾制造出的公共印象。

　　我們知道有兩種理性的行為：一種理性行為是，我這樣做是因?yàn)檫@樣做對我有好處，比如說如果美國人真的相信人民幣升值對美國經(jīng)濟(jì)有好處，他自然會來要求中國人民幣盡快升值，這個事是符合美國利益的，這個沒什么好說的。還有一個理性行為是，我這么做沒好處但對你有壞處，根據(jù)比較優(yōu)勢原則，只要我能夠貶損你的利益，對我來說我的利益就是相對增長。特別是現(xiàn)在中美實(shí)力競爭相比中國遠(yuǎn)不如美國，但是兩國之間的距離在縮小，美國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景上又不是太令人樂觀的情況下，這種損人不利己的我們認(rèn)為是非理性的行為其實(shí)完成，可能是一種理性行為。而且這種行為中美國是不會跟你談的，美國也不會因?yàn)槟阏f了什么就給你改，這才是我們要面臨的一個關(guān)鍵的癥結(jié)。我們要講道理，但我們更要看到在中美博弈當(dāng)中有些事情光講道理沒什么太大的幫助。