“裸捐”成為近期的一個熱門詞。事情的起因是，大富豪蓋茨和巴菲特提出“財富捐贈承諾”，并要就此話題來華與中國的成功商業(yè)人士和慈善家就中國的慈善事業(yè)進行交流。與此相呼應(yīng)，中國的一些“成功商業(yè)人士”立刻表示，去世后將會把所有的財產(chǎn)捐獻給慈善事業(yè)，即所謂“裸捐”。

　　毫無疑問，越來越多的人關(guān)注慈善事業(yè)、并且肯為慈善事業(yè)出錢出力是一件大好事，畢竟一方面我們的社會中確實還有不少人需要別人的幫助，另一方面在人們相互幫助的過程中，我們的社會將會變得更有人情味。從這個意義上講，社會慈善事業(yè)是建設(shè)和諧社會的一個重要組成部分。但是，在熱熱鬧鬧的“裸捐”聲中，有幾件事似乎還是應(yīng)當(dāng)冷靜下來認真思考一番。

　　看富豪們的“財富捐贈承諾”，首先想到的是如何“捐”的問題。富豪們承諾捐贈的數(shù)目都近乎于天文數(shù)字，這樣巨大的財富捐出來以后誰將作為其所有者？由誰負責(zé)管理？如何使用？捐贈財產(chǎn)的稅收問題如何處理？這些問題當(dāng)然都是與愛心無關(guān)的技術(shù)性問題，但是如果沒有明確的道德準(zhǔn)則、配套的法律制度和操作慣例，在巨大的財富面前，人們善良的愛心和美好的愿望很有可能會被扭曲得不成樣子。

　　另一個很容易想到的問題是：好事一定要做好。這就涉及到了監(jiān)督問題。這里所說的監(jiān)督，首先是關(guān)于兌現(xiàn)“財富捐贈承諾”的監(jiān)督。近年來，關(guān)于“詐捐”的報道不時見諸媒體，不少名人牽涉其中。如果對捐贈承諾缺乏有效的監(jiān)督，慈善捐助很有可能成為某些人沽名釣譽的噱頭，其結(jié)果不僅有害于慈善事業(yè)的健康發(fā)展，而且會大大有損于社會風(fēng)氣。

　　與監(jiān)督兌現(xiàn)承諾同樣重要的是對慈善資金用途的監(jiān)督。沒有監(jiān)督的權(quán)力會滋生腐敗，沒有監(jiān)督的財富則是腐敗的天然營養(yǎng)品。慈善事業(yè)必須做到透明公開。一方面，通過透明公開所產(chǎn)生的輿論監(jiān)督力，可以確保慈善事業(yè)能夠達到它所既定的慈善目的；另一方面，通過透明公開可以取信于民，從而吸引更多的捐助支持。影星李連杰倡導(dǎo)成立的壹基金聘請專業(yè)會計師事務(wù)所對其賬務(wù)進行審計并公開審計報告，似乎是希望在這方面做出一些有益的嘗試。

　　在倡導(dǎo)發(fā)展慈善事業(yè)、并對慈善事業(yè)進行必要的監(jiān)督管理方面，政府毫無疑問可以起到重要作用。但是，慈善事業(yè)的意義就在于動員社會財富和力量來幫助那些需要幫助的人，因此在引導(dǎo)和管理慈善事業(yè)方面，政府應(yīng)該更多專注于建立健全相應(yīng)的法律法規(guī)、為民間力量參與這項事業(yè)提供良好的外部環(huán)境。無論是從邏輯上講，還是從他國的經(jīng)驗看，獨家壟斷的慈善事業(yè)恐怕無法使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。(評論員 杜鵑)