杜鵑的釋放，被香港投資界人士解讀為“意味深長(zhǎng)”，天平似乎在向黃光裕一方傾斜。

　　杜鵑

　　1973年出生，北京人;

　　1993年畢業(yè)于北京科技大學(xué)，進(jìn)入中國(guó)銀行任放款專員;

　　1993年因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系與黃光裕相識(shí)，兩人于1996年結(jié)婚;

　　1999年離開(kāi)中國(guó)銀行，加入國(guó)美集團(tuán)，與黃光裕一起經(jīng)營(yíng);

　　2002年8月起，杜鵑成為國(guó)美電器的執(zhí)行董事;

　　2008年12月24日，國(guó)美電器發(fā)布了杜鵑辭去董事職務(wù)的公告。

　　事件：北京市人民檢察院第二分院指控杜鵑

　　被告人杜鵑于2007年7月至2008年5月7日間，接受黃光裕的指令，協(xié)助管理79個(gè)股票賬戶的開(kāi)戶、交易、資金等事項(xiàng)，并直接或間接向杜薇、杜非、謝某(均另案處理)等人代傳交易指令等，79個(gè)股票賬戶累計(jì)購(gòu)入“中關(guān)村”股票1.04億余股，成交額共計(jì)人民幣13.22億余元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，被告人杜鵑系內(nèi)幕交易罪的從犯。

　　杜鵑的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是： 杜鵑參與內(nèi)幕交易犯罪的程度不嚴(yán)重，且系從犯，請(qǐng)求法庭對(duì)其判處緩刑。

　　對(duì)杜鵑的辯護(hù)人所提杜鵑系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院(編者注：北京市人民檢察院第二分院)予以采納;請(qǐng)求對(duì)杜鵑判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。被告人杜鵑犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣2億元。

　　2010年5月18日，杜鵑在一審判決中被判犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣2億元。而在8月30日的二審中，杜鵑的有期徒刑被減為三年，并且原來(lái)的實(shí)刑也被改為三年緩刑。

　　2010年8月30日，杜鵑在判三緩三后當(dāng)庭離開(kāi)。

　　8月31日，就在杜鵑當(dāng)庭釋放消息后一天，國(guó)美電器逆市急升9.3%，成交金額倍增至10億港元。

　　印象：

　　在眾多媒體的報(bào)道中，對(duì)于杜鵑的報(bào)道非常少，最常見(jiàn)的幾個(gè)字眼不外乎“英語(yǔ)非常流利”、“精明干練”、“能力強(qiáng)”。在同事朋友眼里，杜鵑是一位漂亮、精明的女子，也是一個(gè)具有管理天分的奇女子。

　　事業(yè)：杜鵑對(duì)企業(yè)管理的感悟以及付諸實(shí)踐的措施

　　她經(jīng)常說(shuō)，國(guó)美的理念就是“商者無(wú)域、相融共生”。所謂“商者無(wú)域”，就是經(jīng)商是沒(méi)有邊界的，要能夠靠自己的思維左右出擊，找到談判的點(diǎn)。所謂“相融共生”，就是要想取得生意上的持續(xù)成功，就必須融洽與整個(gè)價(jià)值鏈各方以及社會(huì)的關(guān)系。零售企業(yè)的發(fā)展將面臨著更大的挑戰(zhàn)，零售企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)最終會(huì)體現(xiàn)為人才的競(jìng)爭(zhēng)。