所有人都知道,通脹就是并且只是一種貨幣現(xiàn)象。但是,貨幣現(xiàn)象的成因卻來自于貨幣政策的制定,而貨幣政策的制定是一個長期的過程,是各種經(jīng)濟力量的合力形成的,也是一個個階段的經(jīng)濟決策形成的。

　　現(xiàn)在,誰都說貨幣超發(fā),但為什么經(jīng)濟發(fā)展好的時候沒有人說?2008年到2009年初,4萬億財政刺激計劃引來一片叫好,那時候某些政府人士包括官方輿論都自信到認為中國經(jīng)濟模式似乎能拯救世界經(jīng)濟,為什么現(xiàn)在又開始焦頭爛額地應(yīng)對當初濫發(fā)貨幣留下的通脹局面?同樣,那時候有些人抨擊主流經(jīng)濟學家無能為力,為什么現(xiàn)在又開始重新求諸于自由主義經(jīng)濟學家?

　　制定和執(zhí)行經(jīng)濟政策不能只顧眼前利益。我們似乎做任何事情都容易走極端的路子,要么就把市場化推到極端不考慮實際國情,要么就完全倒退。實際上,如果政策能夠穩(wěn)定一點,即便有時偏右、有時偏左,也能相對平衡一些。

　　以貨幣超發(fā)來說,占大頭的是大量的外匯占款和外匯儲備,既然人民幣長期被低估,為何一直無法實現(xiàn)匯率國際化呢?既然匯率政策似乎是國內(nèi)貨幣過多的真正導火索,而經(jīng)濟學家在30多年的改革開放中一直呼吁進行匯率改革,為什么改革一直無法推動呢?這是因為幾乎每一次都是經(jīng)濟風險的借口,似乎沒有人愿意承擔這個風險,拖到最后解決問題的難度越來越大,這就是短期性的一個明證。

　　從國內(nèi)來說,一直在強調(diào)內(nèi)需,但拉動內(nèi)需似乎口頭喊得多。金融危機的應(yīng)對政策看上去是為了增加內(nèi)需,但根本上是為了緩解外貿(mào)環(huán)境的壓力,等到外貿(mào)環(huán)境一有好轉(zhuǎn),又無人再提內(nèi)需了。我們知道,這一輪通貨膨脹實際上早在2007年末就來了,金融危機推遲了它的到來。這兩年,國內(nèi)房市、股市的曲線和國內(nèi)CPI的曲線保持著高度一致。2007年末的調(diào)控就是今天調(diào)控的縮影。如果今天中國的經(jīng)濟政策與3年前相比沒有實質(zhì)性變化的話,無法想象會是怎樣的后果,因為不會再有第二個金融危機,現(xiàn)在國際整體貨幣環(huán)境寬松,尤其美國近期第二輪量化寬松貨幣政策,更加劇了當前控制通脹形勢的嚴峻性。

　　短期性還包括我們對資本市場的縱容,甚至包括我們對某些國有企業(yè)的縱容,因為我們不斷用寬松的貨幣稀釋國民的財富為虧損的國有企業(yè)提供資金。連續(xù)虧損的中鋁仍然可以不斷吞并新的企業(yè),而幾大央企寡頭在國內(nèi)寡頭只會吃不會吐,在海外市場卻不斷虧損。國內(nèi)小企業(yè)這兩年的發(fā)展環(huán)境不是更好了,而是更加惡化了。這一切,都是來自經(jīng)濟政策的短期性。所謂的短期性和功利性,實際上就是經(jīng)濟政策受制于各種利益團體的牽制,無法以中國經(jīng)濟發(fā)展的前途為制定的根本目的。通貨膨脹雖然只是貨幣現(xiàn)象,但是當前的通貨膨脹卻是長期以來經(jīng)濟政策短視產(chǎn)生的累積效應(yīng)。

　　朱迅垚