“這要從產(chǎn)業(yè)角度觀察，肯定是一件不正常的事情。”電視制作人鐵佛一針見(jiàn)血地指出，影視圈浮躁成風(fēng)、揀現(xiàn)成的用，這是商業(yè)電影迅速轉(zhuǎn)型期的一種必然過(guò)渡�！罢l(shuí)也不愿意或者說(shuō)不敢使用新人。這暴露了中國(guó)導(dǎo)演的不自信，也暴露了中國(guó)商業(yè)電影成功法則的病態(tài)，不是靠片子故事好、導(dǎo)演好，而是靠人氣、靠眼球�！辫F佛認(rèn)為，眼下一些導(dǎo)演為了營(yíng)銷(xiāo)不惜博取“罵名”，票房在罵聲中一路高漲，這是很病態(tài)的一種商業(yè)氛圍。

　　就像姜文自己說(shuō)的，葛優(yōu)被“過(guò)度消費(fèi)”了。鐵佛認(rèn)為，這件事暴露出電影產(chǎn)業(yè)病態(tài)，市場(chǎng)份額就這么大，片子類(lèi)型單一，所以對(duì)于有限的資源，不是“你活我也活”，而是“你死我活”�！昂萌R塢也講明星陣容，但好萊塢電影層面很多，片子類(lèi)型豐富，不會(huì)為了搶奪市場(chǎng)造成資源浪費(fèi)。”鐵佛認(rèn)為，從賀歲檔“大片扎堆”、明星自己打擂等等頻繁出現(xiàn)的怪現(xiàn)象，就可以暴露出中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)鏈的大問(wèn)題。

　　“商業(yè)導(dǎo)演，無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，都是電影產(chǎn)業(yè)中最有價(jià)值的部分。而我們恰恰是這方面最薄弱的�！标惿俜逭J(rèn)為，目前有一定票房號(hào)召力的仍是老一代導(dǎo)演，其中張藝謀的個(gè)人知名度最高，陳凱歌的能力并不比張藝謀差，但是沒(méi)有強(qiáng)大后臺(tái)的支持，在產(chǎn)業(yè)鏈中，“獨(dú)來(lái)獨(dú)往”是違背當(dāng)前的大趨勢(shì)的。而講個(gè)人知名度和電影能力結(jié)合最好的，就是馮小剛。

　　“我認(rèn)為張藝謀是最自信的一個(gè)中國(guó)導(dǎo)演。起碼他的電影里一貫敢起用新人�！辫F佛說(shuō)道，講起投資回報(bào)率的絕對(duì)比，張藝謀并不比馮小剛差，他的《三槍》、《山楂樹(shù)之戀》投資都不大，這是出品人最喜歡的導(dǎo)演類(lèi)型；馮小剛近年兩部刷新票房紀(jì)錄的影片《集結(jié)號(hào)》、《唐山大地震》都是超大投資，要講自信，他并不如張藝謀。陳凱歌擁有成為票房導(dǎo)演的能力，但對(duì)商業(yè)和市場(chǎng)的判斷力不如上述兩位。

　　明星經(jīng)濟(jì)差香港一步，差國(guó)外九步

　　當(dāng)年，周星馳憑借他的新片《功夫》、《長(zhǎng)江七號(hào)》等，繼續(xù)延續(xù)著他的“周星馳”品牌。在至今為止的華語(yǔ)片香港票房排行榜中，“雙周一成”(周潤(rùn)發(fā)、周星馳、成龍)的影片有39部，占78%，其中由周星馳主演的影片就有《功夫》、《少林足球》等18部，占了36%，這可以說(shuō)是香港電影的一個(gè)奇跡。而這“雙周一成”也是經(jīng)過(guò)市場(chǎng)錘煉出來(lái)的“票房保證”，他們的足跡近年已經(jīng)深入國(guó)內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)。有業(yè)內(nèi)人士直言，要講到明星經(jīng)濟(jì)，內(nèi)地差香港一步，差國(guó)外九步。這里的明星經(jīng)濟(jì)，是指對(duì)票房有直接號(hào)召力的明星。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從香港無(wú)線的“藝人培訓(xùn)班”開(kāi)始，其由星探發(fā)現(xiàn)潛力股，然后由貫穿產(chǎn)業(yè)鏈上下游的影視公司對(duì)其進(jìn)行包裝，并由市場(chǎng)給予其提供豐富的機(jī)會(huì)，香港的電影產(chǎn)業(yè)模式合力造就了“明星經(jīng)濟(jì)”。

　　陳少峰認(rèn)為，上世紀(jì)90年代末，“馮、葛”搭檔的賀歲片也具備了品牌效應(yīng)，但并沒(méi)有任何公司對(duì)馮小剛、葛優(yōu)、王朔、鄭曉龍這批有才華的年輕人進(jìn)行商業(yè)包裝，王朔的“痞子文學(xué)”到馮小剛據(jù)此改編的《頑主》等電影，基本都帶點(diǎn)文化青年的姿態(tài)出現(xiàn)在影壇，他們的“京味幽默”被人喜歡，就像周星馳“無(wú)厘頭”風(fēng)格走紅香港一樣，帶著時(shí)期性和地域性特點(diǎn)。在南方，馮小剛的電影就沒(méi)火到怎么樣，農(nóng)村人更不可能理解了，所以說(shuō)并不帶有“明星經(jīng)濟(jì)”性。但近些年華誼兄弟電影公司在包裝和推廣馮小剛這個(gè)品牌上做得很成功，包括《集結(jié)號(hào)》，體現(xiàn)了“明星經(jīng)濟(jì)”的一種產(chǎn)業(yè)化路子。

　　“‘明星經(jīng)濟(jì)’產(chǎn)業(yè)化模式最重要的一點(diǎn)是‘可復(fù)制性’，否則就不能稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)模式�！辫F佛說(shuō)，在上述導(dǎo)演沒(méi)底氣、票房明星過(guò)少、影片賀歲扎堆等怪現(xiàn)狀的背后，應(yīng)該倡導(dǎo)在內(nèi)地設(shè)立一種公會(huì)制度，就像好萊塢，編、導(dǎo)、演各環(huán)節(jié)都有相應(yīng)公會(huì)，公會(huì)在整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)里具有協(xié)調(diào)能力，不會(huì)造成資源浪費(fèi)或市場(chǎng)的相互抵消。另外，公會(huì)對(duì)于推人才、為人才維權(quán)方面也具有相當(dāng)大的執(zhí)行權(quán)力。記者 鄭潔