對(duì)于2011年中國(guó)通脹的形勢(shì)，劉偉分析，明年通脹將升壓，中國(guó)將進(jìn)入較長(zhǎng)時(shí)間的通脹期。

　　“中國(guó)不光要有長(zhǎng)期通脹的準(zhǔn)備，經(jīng)濟(jì)還面臨著頃刻衰退的危險(xiǎn)�！�12月8日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)副校長(zhǎng)劉偉告訴《中國(guó)企業(yè)家》記者。

　　劉偉在《數(shù)字商業(yè)時(shí)代》舉辦的“2010年度智造中國(guó)高峰論壇”間隙，接受了《中國(guó)企業(yè)家》記者的專訪。

　　要做好面臨長(zhǎng)期通脹的準(zhǔn)備

　　對(duì)于2011年中國(guó)通脹的形勢(shì)，劉偉分析，明年通脹將升壓，中國(guó)將進(jìn)入較長(zhǎng)時(shí)間的通脹期。

　　他的理論依據(jù)可用四字概括——水漲船高，劉偉表示，“2008年下半年中國(guó)采取了一攬子擴(kuò)內(nèi)需的政策，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，付出的代價(jià)就是通貨膨脹，壓力要上浮。中國(guó)政府今年設(shè)定的調(diào)控物價(jià)目標(biāo)是3%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為8%，反過來看，CPI目標(biāo)超過3%時(shí)的其他指標(biāo)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率肯定超過了8%，甚至達(dá)到9%，這是很合乎經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)邏輯，水漲船高，經(jīng)濟(jì)增速度高了，通脹率要有相應(yīng)提高，這并不是很可怕的事情�！�

　　劉偉強(qiáng)調(diào)，由于政策具有時(shí)滯性，值得注意的是，2008年中國(guó)放出了大量貨幣，財(cái)政、信貸等方面，這些形成通脹壓力通常是幾個(gè)月，甚至需要兩年的時(shí)間。“按兩年時(shí)間計(jì)算的話，2008年下半年放出了4.9萬億，到今年年底明年年初應(yīng)該表現(xiàn)為通脹的壓力了，2009年出去了9.6萬億，應(yīng)該到2011年成為轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的通脹壓力，2010年1-6月份我們出去了4.6萬億，應(yīng)該在2012年前后表現(xiàn)出來，這是擴(kuò)內(nèi)需政策的滯后性，中國(guó)要做好在未來的一兩年之中，將要承受較大的且長(zhǎng)期通脹的思想準(zhǔn)備�！�

　　中國(guó)有可能出現(xiàn)滯漲

　　高增長(zhǎng)、低通脹、就業(yè)充分，無疑是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體較為理想的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)若實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，很大程度上取決于宏觀調(diào)控所采取的策略。

　　劉偉指出，在新世紀(jì)的第二個(gè)十年中，要關(guān)注約束性指標(biāo)，從關(guān)注增長(zhǎng)的速度到重點(diǎn)關(guān)注增長(zhǎng)的數(shù)量;轉(zhuǎn)變宏觀調(diào)控的目標(biāo)，從更關(guān)注總量問題轉(zhuǎn)為更關(guān)注質(zhì)量問題;關(guān)注短期的需求管理，同時(shí)兼顧中長(zhǎng)期的供給管理。

　　他還表示，宏觀調(diào)控要提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定性，防止大起大落，短期內(nèi)措施不宜急躁，謹(jǐn)防經(jīng)濟(jì)硬著陸的后果出現(xiàn)。

　　“中國(guó)不光要有長(zhǎng)期通脹的準(zhǔn)備，經(jīng)濟(jì)還面臨著頃刻衰退的危險(xiǎn)，”劉偉直言，內(nèi)需不足在短期內(nèi)難以克服，內(nèi)需不足在中國(guó)實(shí)際上源于供給問題，比如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和發(fā)展失衡，要通過調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)供給、提高技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的能力來提高效率，進(jìn)而加以解決。

　　“金融危機(jī)爆發(fā)以后，中國(guó)出口增速放慢甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，原本就深深根植在中國(guó)內(nèi)在的發(fā)展失衡和一系列結(jié)構(gòu)性矛盾基礎(chǔ)上的內(nèi)需不足問題就暴露出來了，短期內(nèi)很難克服，結(jié)構(gòu)性原因和效率性原因都不是需求政策能夠解決的，要有產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域政策、技術(shù)政策等來解決，這些解決都是長(zhǎng)期的，不是短期的。”

　　劉偉坦陳，中國(guó)在治理通脹的同時(shí)一定要高度關(guān)注衰退的危險(xiǎn)，如果處理不好，解決通脹的措施力度過大，有可能實(shí)現(xiàn)滯漲，一方面經(jīng)濟(jì)衰退，另一方面通貨膨脹�！跋Ｍ�我們緊縮性的治理通脹的宏觀政策，方向要堅(jiān)定，力度密度和強(qiáng)度不要太大，要樹立長(zhǎng)期的觀念，這樣可能更為穩(wěn)妥�！�

　　高陽