本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
黃埔大橋聽證會不許記者會前采訪
相關(guān)部門會前高度戒備的態(tài)度,之前從未有過;至發(fā)稿時止,有四代表反對漲價
廣州最貴的大橋能否降低收費?今天上午,相關(guān)的利益方和民意代表在黃埔大橋收費聽證會上展開激烈辯論。最讓媒體驚訝的是相關(guān)部門會前高度戒備的態(tài)度,這是之前聽證會從未有過的情況。
聽證會前讓代表“封口”
之前,在黃埔大橋投資方提交的兩個聽證方案中,一個是維持目前的試行收費價格不變,另外一個則還要上漲,引起民意強烈反對。今早,市物價局特別要求,限定聽證會的進場人數(shù),不允許記者會前提前采訪,并多次在走廊阻攔記者采訪代表。
“在離聽證會開始還有將近一個小時的時間就讓代表‘封口’?不明白相關(guān)部門緊張什么?”有記者如此發(fā)問。讓記者感到特別奇怪的是,以前的物價聽證會從未出現(xiàn)過這種情況,為什么此次物價部門如此“重視”?記者現(xiàn)場看到,市物價部門一早來此“堅守”崗位的人員多達十多人。
對此質(zhì)疑,市物價部門的相關(guān)負責人回應(yīng):“這是為了維持會場紀律!
聽證會就是漲價會?
對于價格聽證會,不少人都會有一種印象:“聽證會就是漲價會”,“聽證就是要漲價的代名詞!”
此次黃埔大橋收費聽證會前再次印證了老百姓的這一看法。從一不變,一漲價的兩套聽證方案中不難看出,雖然目前黃埔大橋日均車流量只有7000多輛,僅相當于其設(shè)計流量的不足十分之一,但是大橋投資方仍然不愿意“降價促銷”。
對此,聽證會代表、市政協(xié)委員周立東認為,“兩套聽證方案,給普通市民造成的觀感很不好,認為聽證就是要漲價!
記者發(fā)現(xiàn),第一個發(fā)言的是經(jīng)營方的代表劉媛媛,她比提前一個多小時來到會場的記者來得還早。一直在專心地背著發(fā)言稿,她贊成第二個漲價方案。她認為黃埔大橋如果降低收費標準,比如由30元降低至25元,交通量即使上升10-12%,總收入也將降低3.5-4%。即按照方案二,也并不能保證企業(yè)一定會收益。經(jīng)營方另一代表何培勇表示,如果按照第二方案運行,25年后,在還完銀行的貸款利息的基礎(chǔ)上,最多只能賺1.16億元左右。
四代表反對漲價方案
相比于新光大橋和番禺大橋5元/次的收費標準,琶洲大橋免費通行的情況,黃埔大橋高達30元/次的收費一直深受廣州市民,尤其是有車一族市民的詬病。
周立東認為,在他的調(diào)查中,很多周邊市民反映,黃埔大橋收費偏貴。在目前的宏觀經(jīng)濟形式下,黃埔大橋的收費不降反升,社會認可度偏低。一旦收費不被車主認可,車主們會用方向盤表決。他建議在方案二的基礎(chǔ)上,將一類車收費下調(diào)至25元,其他車相應(yīng)上調(diào)。
廣州市圖銳品牌公司楊巍則表示,曾經(jīng)兩次走過黃埔大橋,節(jié)省了很多時間,目前的價格可以接受。大橋的經(jīng)營方能否給經(jīng)常往返的車主辦理更優(yōu)惠的年卡等變相優(yōu)惠措施。
至記者10時30分截稿時,有四代表反對漲價方案。(孫晶、劉緯寧、王森明)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved