本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
昨日《證券日?qǐng)?bào)》頭版頭條發(fā)表的述評(píng)《我們應(yīng)該如何勾畫中國(guó)的小康生活——兼論及時(shí)開征奢侈品稅和奢侈稅》,引起社會(huì)廣泛關(guān)注。
人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中經(jīng)網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新浪、搜狐、和訊、金融界、東方財(cái)富等數(shù)十家權(quán)威、知名網(wǎng)站均在顯著位置予以轉(zhuǎn)載。
MSN網(wǎng)站昨日還就此展開網(wǎng)上調(diào)查,截至昨晚23:50,共有2600名網(wǎng)友參加。調(diào)查分為三個(gè)選項(xiàng)。
在“您是否贊成開征奢侈稅”的選項(xiàng)中,表示“贊成”的網(wǎng)友高達(dá)75.98%,不贊成的為22.86%,回答“不知道”的為1.15%。
在“您認(rèn)為開征奢侈稅是否利于調(diào)節(jié)社會(huì)收入分配?”的選項(xiàng)中,回答“是”的網(wǎng)友高達(dá)65.36%,回答“不是”的占29.10%,另有5.54%的表示“不清楚”。
在“您認(rèn)為奢侈稅征收稅率應(yīng)該是多少”的選項(xiàng)中,認(rèn)為應(yīng)“高于30%”的網(wǎng)友占50.46%,認(rèn)為應(yīng)“低于5%”的占21.43%,認(rèn)為應(yīng)在“20%—30%”的占11.75%,在“10%—20%”的占9.79%,在“5%—10%”的占6.57%。
鳳凰網(wǎng)、MSN等網(wǎng)站的網(wǎng)友和本報(bào)讀者還通過(guò)留帖或來(lái)電等形式,紛紛發(fā)表自己的見解。
一位MSN網(wǎng)友說(shuō),“早就應(yīng)該征(奢侈)稅,否則以中國(guó)目前的狀況,貧富差距會(huì)越來(lái)越大”。
另一位MSN網(wǎng)友指出,“現(xiàn)在大部分中國(guó)的富人都有浪費(fèi)的情況,一個(gè)人的消耗要頂上好多個(gè)普通百姓,所以應(yīng)該要他們多繳稅,這樣才體現(xiàn)中國(guó)是個(gè)社會(huì)主義國(guó)家!”這位網(wǎng)友在留帖時(shí),連用了8個(gè)驚嘆號(hào)。
鳳凰網(wǎng)一位深圳網(wǎng)友也表示:“支持!占用資源越多,交稅應(yīng)該倍增!”
一位讀者來(lái)電說(shuō),“開征奢侈品稅,讓富人的消費(fèi)轉(zhuǎn)化為對(duì)國(guó)家稅收的支持,是理性的選擇”。他認(rèn)為,目前開征奢侈品消費(fèi)稅的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。
也有一些網(wǎng)友發(fā)表了不同的看法。
一位MSN網(wǎng)友的觀點(diǎn)很有代表性。他認(rèn)為,“征收奢侈品稅的結(jié)果,只會(huì)導(dǎo)致去外國(guó)旅游購(gòu)物的富人越來(lái)越多。正確的做法是增大國(guó)內(nèi)奢侈品供應(yīng),降低內(nèi)外價(jià)格差,把消費(fèi)留在國(guó)內(nèi),這樣才能有效地幫助經(jīng)濟(jì)發(fā)展,窮人才能生活得更好”。
對(duì)此,有讀者來(lái)電提出,“可對(duì)攜帶入境的奢侈品進(jìn)口稅進(jìn)行調(diào)整,如此,大量帶奢侈品入境多交錢,可能就不劃算了”。
記者還注意到,昨日有關(guān)媒體已就此展開了“究竟什么是奢侈品”、“究竟什么是奢侈性消費(fèi)”、“怎樣看待中國(guó)成為世界第二大奢侈品消費(fèi)大國(guó)”的討論。
可謂一石激起千層浪。不管怎么說(shuō),正如《我們應(yīng)該如何勾畫中國(guó)的小康生活》一文所指出的那樣,“作為發(fā)展中國(guó)家,我們必須深刻認(rèn)識(shí)、高度重視奢侈性消費(fèi)的反向示范作用對(duì)社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向造成的危害”,及時(shí)開征奢侈品稅和奢侈稅削減過(guò)度消費(fèi),這是一個(gè)正確的取向。( 鐘 言)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved