針對女大學(xué)生持有創(chuàng)業(yè)板“過會”公司寶德股份180萬股的媒體議論,一些市場人士認(rèn)為,作為年滿18歲且有獨(dú)立民事行為能力的公民,該持股行為合法合規(guī),合情合理,把其作為炒作的興奮點(diǎn),無非在于放大了其大學(xué)生的身份。
日前,剛剛獲準(zhǔn)“過會”的寶德股份,因?yàn)橐幻汹w紫彤的女大學(xué)生持有該公司180萬股股權(quán),存在5000余萬元的浮盈的預(yù)期,受到一些媒體的關(guān)注,并延伸了一些缺乏事實(shí)依據(jù)的猜想。
一些市場人士認(rèn)為,綜合寶德股份的信息披露以及媒體的報(bào)道,寶德股份作為純民營企業(yè),既無涉國有資產(chǎn)流失問題,又沒有任何跡象表明該大學(xué)生的家長是特權(quán)階層,不存在所謂權(quán)錢交易的可能。企業(yè)已經(jīng)如實(shí)披露了轉(zhuǎn)讓的事實(shí),說到底,轉(zhuǎn)讓與否是企業(yè)自己的事情。
也有一些法律界人士表示,該大學(xué)生已經(jīng)是成年人了,這個明顯不同于“娃娃股東”,目前,并沒有法律方面的禁止性條款表明大學(xué)生不能夠持股。另外,一些父母喜歡按照中國式的方法,把家庭性財(cái)產(chǎn)寄于子女名下,是再正常不過了的事情,就像一些父母購置房產(chǎn),喜歡將子女的名字一同寫上房產(chǎn)證一樣。
寶德股份在招股說明書中還特意表明,經(jīng)保薦機(jī)構(gòu)核查,此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為系趙敏、邢連鮮夫婦二人的真實(shí)意思表示,上述股權(quán)不存在以協(xié)議、委托、信托或其他方式代任何單位或個人持有的情形,亦不存在其他利益輸送行為。
另外,一些投資銀行人士告訴記者,媒體對于“大學(xué)生也享同等待遇”和“大學(xué)生何來巨資”表示難以理解,其實(shí)是誤讀與曲解了事實(shí)的本質(zhì)。事實(shí)上,受讓股權(quán)的主體本質(zhì)上應(yīng)該是該大學(xué)生的家長,只是該家長把名分讓渡給了自己的子女而已。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved