本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
幾天前,一條舊聞的“新續(xù)”再次引起激起輿論熱浪:美國(guó)通用與中國(guó)四川騰中重工簽定最終協(xié)議,騰中將以約1.5億美元巨資收購(gòu)悍馬。而幾乎是與此同時(shí),另一條消息卻顯得異!奥淠保罕本┧上虏使50%的股權(quán),將作價(jià)100美元賣給京東方。同是企業(yè)售購(gòu)信息,一熱一冷,形成鮮明對(duì)照。
美國(guó)悍馬與北京松下,具有重要的相同點(diǎn)。首先,它們都是知名品牌,都曾有過自己的輝煌,但又都帶有濃重的“落伍”色彩,一個(gè)是“油老虎”的代名詞,一個(gè)是彩色顯像管的象征;其次,它們所屬的母公司都在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中陷入了前所未有的困境,一個(gè)瀕臨破產(chǎn),一個(gè)出現(xiàn)巨額虧損;第三,它們都淪為“母親”的“棄兒”,成為母公司急于卸掉的“包袱”。美國(guó)悍馬與北京松下,也存在不少差異。一個(gè)在美國(guó)本土,一個(gè)設(shè)于中國(guó)首都;一個(gè)只是出售虛擬的品牌,一個(gè)卻是出讓一半的股份。當(dāng)然,最大的差異就是價(jià)格,一個(gè)是1.5億,一個(gè)卻只有區(qū)區(qū)100美元!
對(duì)于出售、購(gòu)買這種純市場(chǎng)行為,無論貴買還是賤賣,都是當(dāng)事商家自己的事,只要兩廂情愿、符合相關(guān)法規(guī),旁人就無權(quán)阻止。但是,說三道四、評(píng)頭論足是絕對(duì)擋不住的。騰中收購(gòu)悍馬事件,早在幾個(gè)月前就引起過輿論巨瀾。支持者有之,反對(duì)者更多,還有人干脆斷言這是一次騰中的成功自我炒作,壓根就沒有真收購(gòu)的事兒。沒想到平靜一段時(shí)間后,波瀾又起,事態(tài)還真有了新進(jìn)展。難免“說家”們又要大過一番“嘴癮”。而也正如專家所言,從商家簽合同到收購(gòu)真實(shí)現(xiàn),還有許多“關(guān)口”要過呢,什么時(shí)候?qū)崿F(xiàn)、能否實(shí)現(xiàn)?都在未定之天。但有一點(diǎn)是肯定的,這就是,不管騰中能否真的收購(gòu)悍馬,傳媒的鏡頭卻真的會(huì)一直伴隨著它們,輿論的關(guān)注篤定是躲不開的。難道這仍然是騰中精心設(shè)計(jì)的自我炒作?
究竟該不該收購(gòu)悍馬,恐怕依然是見仁見智,一時(shí)很難取得共識(shí)。但北京松下的“賤賣”,倒是給人一點(diǎn)啟示。雖然美國(guó)悍馬與北京松下的許多不同點(diǎn),可以作為巨資收購(gòu)的理由,但請(qǐng)不要忽略它們最重要的一個(gè)共同點(diǎn),就是它們同時(shí)陷入被“拋棄”的境地。如果悍馬依然是“搖錢樹”、“聚寶盆”(至少近期不是,目前悍馬已經(jīng)停產(chǎn),今年上半年只售出1萬輛,同比下降54%),通用能忍心割掉“心頭肉”嗎?再看看北京松下的“成績(jī)表”吧:到2009年8月31日,北京松下彩色顯像管有限公司總資產(chǎn)為4.3億元,總負(fù)債3.1億元,凈資產(chǎn)1.2億元;今年1至8月,虧損7.45億元。很清楚,對(duì)于日本松下總部來說,北京松下不再是下蛋的母雞,而是變成了食量巨大的怪獸。唯有盡早甩掉它,才能減少對(duì)母公司的沉重拖累。因此有評(píng)論認(rèn)為,日本松下賤賣北京松下或許正是明智之舉;而京東方“賤買”,或許正是松下明智之舉的反面。如今,100美元?jiǎng)e說對(duì)一個(gè)大公司,就是對(duì)一個(gè)北京普通市民來說,也不算什么,但如果沒“撿著漏”,卻接手了一個(gè)實(shí)實(shí)在在的大“漏斗”,那就……
難道騰中正準(zhǔn)備創(chuàng)造一個(gè)新的世界奇跡:讓不能給美國(guó)帶來“甜頭”的“油老虎”品牌,在全球石油市場(chǎng)日趨緊張、各方大力提倡推廣節(jié)能技術(shù)的新時(shí)代,為中國(guó)引來滾滾財(cái)源?!如果這不是夢(mèng)想,那么就是再追加1.5億美元,也值!(吳 酩)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved