本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會近日開會,給出一個數(shù)據(jù),今年1-9月,我國超量進(jìn)口鐵礦石6600萬噸。鋼協(xié)又表示,正是由于無序超量進(jìn)口造成了海運費上漲、行業(yè)成本增加,加之2010年鐵礦石談判在即,進(jìn)口鐵礦石市場秩序已經(jīng)到了非整頓不可的地步,由此提出四點整頓措施:第一、鐵礦石進(jìn)口信息必須上報,否則不準(zhǔn)進(jìn)關(guān);第二、全面實行進(jìn)口鐵礦石代理制;第三、統(tǒng)一國內(nèi)市場進(jìn)口鐵礦石價格;第四、重新核準(zhǔn)進(jìn)口鐵礦石企業(yè)資質(zhì),減少進(jìn)口企業(yè)數(shù)量。(據(jù)昨日《新京報》報道)。
對于鋼協(xié)這些新想法,筆者認(rèn)為一些措施的合理性還有待商榷;特別是關(guān)于鐵礦石進(jìn)口資質(zhì)和代理制的推行,疑惑尤多。
首先,鋼鐵企業(yè)和貿(mào)易商的鐵礦石進(jìn)口資質(zhì),究竟應(yīng)該由誰“賜予”?中鋼協(xié)放言要大大削減擁有進(jìn)口資質(zhì)的企業(yè)數(shù)量,取消其進(jìn)口資質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)是什么?
業(yè)內(nèi)公開的秘密是,某一南方國有大型鋼廠,在去年的鐵礦石高價潮中,有典型的逢場提價行為,將自有低價長協(xié)礦高價倒賣給小鋼企。這樣的行為是否算攪亂市場倒買倒賣?如果算,協(xié)會真的會收回該大型國企的進(jìn)口資質(zhì)嗎?行業(yè)現(xiàn)狀就是,有進(jìn)口權(quán)的企業(yè),總有動力轉(zhuǎn)手銷售長協(xié)礦。認(rèn)真執(zhí)行起這第二條規(guī)定來,可能所有企業(yè)的進(jìn)口權(quán)都要被取消了。
其次,有眾多鋼企沒有進(jìn)口資質(zhì),這些企業(yè)獲取進(jìn)口鐵礦石的途徑就是向那些有進(jìn)口資質(zhì)的企業(yè)購買,并繳納相當(dāng)于總價3%-5%的代理手續(xù)費,按照鋼協(xié)說法,就是“擁有代理資質(zhì)的企業(yè)可適當(dāng)收取合理手續(xù)費用”。這會刺激進(jìn)口企業(yè)轉(zhuǎn)手倒賣礦石。既然有代理費賺,有長協(xié)價格拿,代理企業(yè)怎么會克制住自己的進(jìn)口沖動呢?像今年超量進(jìn)口6600萬噸這種事,又如何避免?
在規(guī)則沒有公開的時候,如果協(xié)會簡單決定給予某些企業(yè)進(jìn)口權(quán),沒收另一些企業(yè)的進(jìn)口權(quán),通過一紙規(guī)定來強制性執(zhí)行鐵礦石代理制,而這些代理費用被那些擁有進(jìn)口權(quán)的企業(yè)收入囊中,便成了典型的權(quán)力配置資源,其不合理之處在于,這個過程中,看不到協(xié)會會員的發(fā)言權(quán)在哪里,協(xié)會決策的公平性又如何保證。
市場經(jīng)濟,企業(yè)作為主體,逐利是其本能,而作為監(jiān)管者,相關(guān)協(xié)會的功能,不是堵,而是疏。不是斷了他們的財路,而是引導(dǎo)他們?nèi)绾卧谡飞习l(fā)財。而市場自由競爭引發(fā)的問題,也應(yīng)該由市場自身調(diào)節(jié),行業(yè)協(xié)會在其中扮演的角色,更應(yīng)該是協(xié)調(diào)者,而非決策者。
即以鐵礦石價格談判而論,捏緊拳頭集中發(fā)力、加強話語權(quán),這是正確的方向。但欲一致對外,先要內(nèi)部同心,而要將一群企業(yè)結(jié)合在一起,手段無外乎利益公平分配,決策公開透明,權(quán)益與責(zé)任對等。迷信自上而下的權(quán)力管制,動輒以行政式的懲罰、命令來約束群體,對利益分配卻又拿不出切實的解決辦法,恐怕難以解決中國鐵礦石進(jìn)口的被動局面。因此,統(tǒng)一鐵礦石底價、管理鐵礦石進(jìn)口信息是可行的,但進(jìn)口資質(zhì)的管制則大可不必。
□抒睿(北京 媒體從業(yè)者)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved