本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
在當前中國的語境下,很多稅費改革最終都偏離了政策的初衷,淪為有關(guān)部門增收的手段和工具。
北京市發(fā)改委副主任張燕友在北京市人代會上透露,國家已經(jīng)開始著手研究機動車環(huán)境稅費改革的問題。機動車的環(huán)境稅在征收時,車主將按照機動車不同的污染排放量情況,繳納不同的稅費。購買高排量汽車的車主,肯定會比購買低排量機動車的車主繳納更多的機動車環(huán)境稅,類似于車輛征收購置稅。(1月27日《新京報》)
從制度設計的初衷看,通過對環(huán)境造成污染的機動車征收“環(huán)境稅”,并按照尾氣排放量確定不同的稅率,可以在某種程度上調(diào)整汽車的消費結(jié)構(gòu),鼓勵人們購買小排量、低能耗的汽車;同時,亦可以使得汽車廠家的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,多生產(chǎn)環(huán)保、電動、新能源車,從而既保護了環(huán)境,又促進了汽車產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型,的確不失為一個不錯的制度選擇。
而且,根據(jù)此前國家稅務部門和環(huán)保部門相關(guān)負責人在一些場合透露出的信息,環(huán)境污染稅的開征已經(jīng)提上了制度設計的日程,在思想認識上已經(jīng)達成一致,只需要確定具體的技術(shù)環(huán)節(jié)和稅收的名稱。
然而,且不說中國目前環(huán)境污染嚴重的深層原因之復雜,就環(huán)境污染的預防和治理的途徑而論,需要多管齊下,通過法律、稅收、金融、技術(shù)等一系列辦法予以改進,靠任何貌似完美的單一的辦法很難畢其功于一役,這是多年來中國環(huán)境治理并不多見的共識之一。期待通過所謂的“環(huán)境稅”就能治理大氣污染,就能促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,就能引導消費理念,事實證明只是一種制度設計上的幼稚病。
再進一步,先不論國際上鮮有國家通過所謂的環(huán)境污染稅來“引導”汽車業(yè)的發(fā)展,退一步,即使環(huán)境污染稅在設計上真的有這樣的功效,如果考察一下中國多次以“保護環(huán)境”,“節(jié)約資源”為名征收的各種稅費,哪一個又真正起到了改善環(huán)境的作用?以燃油稅為例,燃油稅改革的初衷也是通過征收燃油稅,達到節(jié)約資源的目的,同時將各種收費納入燃油稅。但實施一年,我們看到了,中國石油消費有增無減,就是名目繁多的各種公路收費仍然健在。筆者只是希望,環(huán)境污染稅能達到治理環(huán)境的目的,而不是稅收部門增收的一個噱頭。
特別是,我們看到,中國在2009年一舉取代美國成為全球汽車產(chǎn)銷第一大國,在全球經(jīng)濟蕭條的情況下取得這樣的佳績,車輛購置稅的減免政策功不可沒。從中國車輛購置的稅費負擔來看,中國的車輛稅費即使不是全球最高的,至少應該是最高的之一。如果說稅收杠桿真的可以抑制高能耗、豪華車的消費的話,全球最高的車輛購置稅費早就應該發(fā)揮政策的威力了。然而,事實是,現(xiàn)在全球的豪華車,最搶眼的市場仍然是中國,悍馬在中國熱銷就是典型例證。
的確,在當前中國的語境下,很多稅費改革最終都偏離了政策的初衷,甚至與政策背道而馳,淪為有關(guān)部門增收的手段和工具,這是應該引起警惕的。中國的環(huán)境問題非常復雜,不要期待通過“污染稅”就可以解決。特別是,中國汽車業(yè)有今天的成就來之不易,而稅負之高已經(jīng)成為中國汽車業(yè)發(fā)展的制度瓶頸,未來政策的取向應該是減稅而不是以各種名義增稅。
□馬光遠(學者)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved