h片免费网站,欧美在线完整免费版视频,欧美性天天

久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

本頁位置: 首頁新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
    還有多少“賽迪”把證監(jiān)會當(dāng)傻子
2010年05月05日 19:29 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  證監(jiān)會暴怒了,原因據(jù)說是“賽迪顧問把他們當(dāng)成了傻子”。

  賽迪顧問是一家在香港上市的市場研究顧問機(jī)構(gòu),它的另一塊牌子是隸屬于工信部旗下的中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院(即CCID)。由于它在內(nèi)地首家通過國際質(zhì)量管制體系ISO9001認(rèn)證,它替許多家公司制作的市場研究報告,常常被作為申請創(chuàng)業(yè)板上市報告中的重要引證資料。但是,證監(jiān)會卻發(fā)現(xiàn)其中存在諸多明顯錯漏。

  盡管賽迪發(fā)表的聲明對證監(jiān)會立案調(diào)查的說法矢口否認(rèn),然而,無可否認(rèn)的是,近期一些IPO申報資料非但沒有因?yàn)橐昧速惖系难芯繄蟾娑\上添花,反而頗有弄巧成拙之虞。據(jù)報道,證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板部一位副主任明確表示:“目前一些咨詢報告,如CCID等的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí),完全脫離了行業(yè)實(shí)際情況,沒有保持咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)該有的中立性、客觀性,喪失了職業(yè)道德。”換言之,在證監(jiān)會有關(guān)人士的眼里,賽迪的某些咨詢報告似乎已經(jīng)不足采信。

  最能說明問題的莫過于有關(guān)媒體揭露的四條賽迪“潛規(guī)則”:一是只要給10萬元就給你排名;二是從來不和客戶簽署法律連帶責(zé)任;三是很多咨詢項(xiàng)目的費(fèi)用支付條件都很優(yōu)惠;四是無法提供數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)推理過程、數(shù)據(jù)調(diào)研工作底稿。明眼人一看就心知肚明,這是一個可以用錢作交換的造假機(jī)器。

  中介機(jī)構(gòu)的生命力不僅在于它的專業(yè)性和獨(dú)立性,更在于它所必須秉承的“公正、客觀、科學(xué)”的原則性。離開了這一點(diǎn),它們無非就是為錢而生、為利茍活的商業(yè)機(jī)器,沒有什么信用可言。

  目前在我國為股票等金融產(chǎn)品進(jìn)行咨詢評介的中介機(jī)構(gòu),主要是投行和一些咨詢公司,而賽迪則一度堪稱在IPO咨詢領(lǐng)域和信息化咨詢、管理咨詢、營銷咨詢、細(xì)分市場研究等評介評級方面的佼佼者。這些投行和咨詢公司本身就是金融市場的參與者,與其所評級的金融產(chǎn)品及其發(fā)行公司等可能存在著或多或少的關(guān)系,而與投資者則存在著潛在的利益沖突,嚴(yán)格說起來,其實(shí)非常不適宜對于市場上的金融產(chǎn)品進(jìn)行公開評級。特別是在缺少法律規(guī)范和監(jiān)管約束的條件下,即使評級機(jī)構(gòu)評介或評級有誤,并因此而給他人造成了損失,他們也有可能成功地逃避責(zé)任。

  事實(shí)上,發(fā)端于美國的這場金融危機(jī),跟包括信用評級在內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)的推波助瀾是分不開的。最近揭露出來的事實(shí)表明,高盛等一邊做投行一邊做評級,他們所推介的復(fù)雜金融產(chǎn)品,不僅是為自己的利益關(guān)聯(lián)方量身定做的騙人把戲,而且也是自己和關(guān)聯(lián)人坐收漁利的聚寶盆。

  賽迪造假所涉及的公司是不是真有近百家之多,當(dāng)然還不好說。不過,如果它為申請IPO的正方軟件所提供的排名榜不過是自己玩弄于股掌的橡皮泥,那么,誰又能保證它在為成功上市的創(chuàng)業(yè)板新股或別的新股提供的評價報告會,沒有誤導(dǎo)發(fā)審委審核和投資者?如果賽迪敢于把證監(jiān)會當(dāng)傻子,那么,投資者豈不是成了大傻子?

  賽迪的墮落并不是一個孤立的個別現(xiàn)象,它與其說是評級機(jī)構(gòu)的迷失,不如說是金融市場的困惑和“杯具”。在咨詢評級既壟斷又沒有監(jiān)管約束的條件下,誰能說得清還會有多少 “賽迪”在把投資者當(dāng)傻子?要想不讓人把自己當(dāng)傻子,最好的辦法并不是怒不可遏,而是干脆就來個一不信、二不用。IPO報告中凡是被發(fā)現(xiàn)用了不實(shí)咨詢評價資料的,一律退回或一概槍斃。等到退得斃得沒人敢信更沒人敢用的時候,試看誰還敢拿出不實(shí)報告來?否則,那就必須更嚴(yán)肅一點(diǎn),對事關(guān)市場公信力的評級機(jī)構(gòu)及其評級過程運(yùn)作的透明化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化,決不能掉以輕心。在這方面,賽迪事件應(yīng)該是一個很好的反面教材。(黃湘源)

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved