中新網(wǎng)9月14日電 對于伯南克連任美聯(lián)儲局主席一事,雖然市場一片叫好,但是仍有部分學(xué)者大唱反調(diào)。在“末日博士”魯比尼看來,伯南克采取的救市行動(dòng)無論是常規(guī)的,還是非常規(guī)的,均有效阻止了今次美國經(jīng)濟(jì)衰退演變?yōu)榇笫挆l翻版,因此理應(yīng)由他來指導(dǎo)“退出策略”。但是以摩根士丹利亞太區(qū)主席羅奇為首的部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家,卻認(rèn)為繼續(xù)由此人領(lǐng)導(dǎo)美聯(lián)儲局的選擇非常短視。
據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道,魯比尼早前曾表示,雖然伯南克在危機(jī)早期犯下種種錯(cuò)誤,但是他在貨幣政策上的“U”型轉(zhuǎn)彎,卻幫助美國經(jīng)濟(jì)避免了大蕭條的命運(yùn)。其中,接近于零的聯(lián)邦基準(zhǔn)利率,有效防止了消費(fèi)需求與商業(yè)資本開支的插水;新機(jī)制的發(fā)明,增強(qiáng)了金融機(jī)構(gòu)恢復(fù)借貸的信心。
哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)爾德斯坦(Martin Feldstein)這樣形容伯南克,“他加入美聯(lián)儲局時(shí),在宏觀貨幣政策上是專家中的專家,伯南克采取的這些富有創(chuàng)造力的措施,又將他提升至另一個(gè)高度!
羅奇指出,伯南克在采取非常規(guī)的寬松貨幣政策上充滿創(chuàng)造力與勇氣,因此飽受市場好評,但是人們不應(yīng)忘記,他早前的過失亦為這次經(jīng)濟(jì)衰退起到了鋪路作用。這就好像一名誤診的醫(yī)生因發(fā)現(xiàn)神奇的療法而受到信任,但是,如果換掉這個(gè)人,就根本不存在先前的治療不當(dāng)問題。
羅奇認(rèn)為伯南克有三大“致命傷”:第一,伯南克主張央行的貨幣政策不應(yīng)該用于控制資產(chǎn)泡沫,在這一點(diǎn)上,他繼承了前任格林斯潘的衣缽;第二,伯南克不但對美國制造的資產(chǎn)泡沫不予追究,還將矛頭指向有著超級外匯儲備的國家;第三,伯南克對金融市場疏于監(jiān)管。
同樣不看好伯南克的經(jīng)濟(jì)學(xué)家施瓦茨(Anna Jacobson Schwartz)表示,雖然美聯(lián)儲局在2007年后已發(fā)現(xiàn)按揭抵押債券的潛在風(fēng)險(xiǎn),但是卻未及時(shí)告知投資者這些投資工具的價(jià)值難以確定。此外,雖然該局反復(fù)強(qiáng)調(diào)信息透明的重要性,但是卻自食其言。伯南克并未對其打救金融機(jī)構(gòu)的決定給出充分解釋,導(dǎo)致市場質(zhì)疑,該局為何救貝爾斯登,卻不救雷曼?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved