插圖:個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)預(yù)計(jì)不超3000元 中新社發(fā) 宋學(xué)海 作
|
插圖:個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)預(yù)計(jì)不超3000元 中新社發(fā) 宋學(xué)海 作
|
從歷史數(shù)據(jù)看,個(gè)稅起征點(diǎn)每次上調(diào)幅度為33%左右,一下子上調(diào)到8000元以上可能性不大
昨日,隨著中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的舉行,很多讀者預(yù)計(jì),為了拉動(dòng)內(nèi)需,本次會(huì)議后將就個(gè)稅起征點(diǎn)問題進(jìn)行改革。對此,有關(guān)專家在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,由于各類改革方案尚且不成熟,個(gè)稅起征點(diǎn)近期上調(diào)至8000元以上基本不可能,而上調(diào)至3000元?jiǎng)t在情理之中。
近一個(gè)月來,社會(huì)各界就個(gè)稅起征點(diǎn)改革問題進(jìn)行了廣泛討論,有“個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)調(diào)至8000元以上”的論斷,也有“個(gè)稅應(yīng)分地域征收”、“以家庭為單位征收”等諸多建議。
但是目前看來,即便個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào),調(diào)整幅度也不會(huì)過大,上調(diào)至8000元以上基本不可能。
財(cái)政部專家介紹說,個(gè)稅起征點(diǎn)每提高200元,便意味著將有5%的納稅人流失。目前個(gè)稅在法定稅收中的比例只有7%,大幅提高起征點(diǎn)將進(jìn)一步降低其比重。
中國人民大學(xué)金融系教授安體富表示,對于北京、上海等生活成本高的大城市來說,現(xiàn)行2000元的起征點(diǎn)確實(shí)不高;但是考慮全國收入和物價(jià)的平均水平,這一標(biāo)準(zhǔn)在西部地區(qū)已經(jīng)算高了。他同時(shí)表示,從個(gè)稅歷次調(diào)整來看,一次性較大幅度提高的可能性幾乎不存在。歷史數(shù)據(jù)顯示,2003年9月,北京的個(gè)稅起征點(diǎn)為1200元;2005年10月,起征點(diǎn)提高到1600元;2007年12月,起征點(diǎn)達(dá)到2000元。每次的上調(diào)幅度約33%。
分地區(qū)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是社會(huì)呼聲較高的建議之一,不少人提出,每個(gè)省的消費(fèi)水平不一樣,所以制定起征點(diǎn)時(shí),理應(yīng)尊重各地區(qū)生活成本的差異,全國的征稅標(biāo)準(zhǔn)不宜統(tǒng)一。
對此,中國政法大學(xué)財(cái)稅金融法研究所教授施正文認(rèn)為,結(jié)合我國目前的情況,這條方案實(shí)施起來卻也是困難重重。施正文說,如果某個(gè)地方個(gè)稅起征點(diǎn)高,可能就會(huì)有人把收入進(jìn)行轉(zhuǎn)移。由于各地個(gè)人所得稅起征點(diǎn)不一樣,稅制將會(huì)變得很復(fù)雜,這樣會(huì)產(chǎn)生更多的逃稅空間,帶來更高的征管成本
而對于以家庭為單位征收個(gè)稅的提法,財(cái)政部科研所的研究員孫鋼更是給予了明確的否定。孫鋼解釋說,以家庭作為一個(gè)申報(bào)單位可能更公平、合理,但是這一方案的操作性不強(qiáng)。因?yàn)檫@一方案要求申報(bào)家庭必須記住這一年的每一筆收入,但是目前國人的納稅意識(shí)還比較淡薄,很多家庭在申報(bào)時(shí)可能想不起來全年一共掙了多少錢。
孫鋼指出,由于家庭申報(bào)會(huì)損失效率,目前國際上對這一方案的評判也不太一樣。例如OECD國家,就不大主張以家庭作為申報(bào)的單位。
專家普遍認(rèn)為,面對經(jīng)濟(jì)衰退,為了刺激內(nèi)需,提振消費(fèi)者的信心,個(gè)稅改革理論上是對策之一,但是各界對于具體的改革方式還沒有達(dá)成共識(shí),預(yù)期短期內(nèi)難有大調(diào)整。(李雁爭)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|