久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

　　在剛剛過去的一年中，A股市場匯集了來自四面八方、來自不同階層的投資者。隨著股指的波瀾起伏，新老股民們都經(jīng)歷了股指狂飆突進的“買了就賺”，漲股指不漲個股的“滯脹”，全線潰退時的“死了都不賣”。A股市場活生生的風(fēng)險教育課，讓股民嘗盡酸甜苦辣。

　　比股票更容易讓普通市民接受的理財方式是基金。2007年上半年，基金經(jīng)理們在股票市場上揮灑自如的表現(xiàn)，在讓基金凈值翻番的同時，也讓不少自認沒有理財天賦的普通投資者把壓箱底兒的積蓄爭先恐后地送到他們手上，開始做“基”生“蛋”，“蛋”生“基”的美夢。

　　僅從整個市場的表現(xiàn)看，在2007年中股價翻番的個股一抓一大把，基金業(yè)績也齊刷刷地奔向200%，股民和基民們到底在噴薄的大勢中，收獲幾何？根據(jù)調(diào)查，基金和股票這兩種牽動眾多投資人神經(jīng)的項目，賺錢的基民和股民仍占絕大多數(shù)，其中有4%的股民和0.7%的基民當年投資盈利一倍以上，而不幸折本的均只有不足兩成。

　　基民比股民更“年輕”

　　在有“理財元年”之稱的2007年中，從來沒有涉足過投資的市民蜂擁入市。在他們身上表現(xiàn)出的一些不理性舉動似乎都和“年輕”有關(guān)。在股票市場上，他們追漲殺跌，用交學(xué)費的方式收獲經(jīng)驗；在基金市場上，由于投資理念的不成熟，把基金當做股票玩，頻繁進出繳納巨額手續(xù)費。他們這些不成熟的表現(xiàn)，讓旁觀者不禁感嘆:都是“年輕”惹的禍。

　　在北京，基民比股民更年輕。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京“股齡”一年以內(nèi)的股民只占總數(shù)的27.5%，也就是說，絕大多數(shù)股民都有一年以上的股票投資經(jīng)驗。而基民則不同，他們中有不少是懷著像儲蓄一樣穩(wěn)賺不賠、而且收益略高的心思進了基金市場，2007年才開始接觸基金的基民占基民總數(shù)的65.8%。

　　為什么炒股養(yǎng)基？“當然是想賺大錢了�！币恍┦忻駥ν顿Y初衷直言不諱。在股民中41%的人是為了使閑錢保值增值；21.2%是想賺大錢；增長知識、增加閱歷的有26%；沒有工作以炒股為職業(yè)的和就是想尋求刺激的分別占4.1%。相對于股民，基民求穩(wěn)的心態(tài)表現(xiàn)得更突出。他們中的六成以上是為了讓已有的儲蓄保值增值，而職業(yè)基民的比例也比股民低了不少，只有1.5%。

　　調(diào)查顯示，持股三個月以上的股民只有一半，忍不住天天查詢基金凈值的基民也超過四成。

　　近1%投資者舉債典當

　　是投資都會有風(fēng)險，對大多數(shù)基民股民來說，他們用于投資的錢主要來自工資、退休金，或者家中一時派不上用場的閑錢。但在滾滾投資大潮中，也出現(xiàn)了一些不理性的現(xiàn)象:為了炒股、養(yǎng)基，有人推遲了買房買車的計劃，典房子、典車的例子也不少見。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，京城股民中0.9%的人購買股票的錢來自借貸抵押的錢，基民中借貸養(yǎng)基的比例也有0.7%。

　　除了典房典車，更有人為一時的利益透支了自己的前途。此前有媒體報道，為了在這一波牛市行情中賺足賺夠，有的大學(xué)生寧愿錯過黃金招聘季節(jié)，還理直氣壯地說:“工作可以以后再找，行情錯過了可就回不來了�！倍�作出這種抉擇的，很多都是學(xué)習(xí)財經(jīng)專業(yè)的學(xué)生。

　　基民股民虧損比例相當

　　有人說，基民和股民的區(qū)別，是前者把錢交給專業(yè)的操盤手，去在股海中淘金。后者是自己下海，輸贏全看自己的“手氣”。基金經(jīng)理的操盤經(jīng)驗當非常人可比，按道理說，當基民要比股民安全得多。但2007年的行情，卻讓基民們有點郁悶。

　　在調(diào)查到的703個股民中，2007年全年股票盈利的接近一半，為49.8%；不賠不賺的占31.9%；報虧的只有18.3%。而且在盈利的股民中，8.3%的人盈利水平達到了100%。在少數(shù)的虧損者中，83.7%的虧損比例在30%以內(nèi)。1029個基民中，44.8%盈利，36.6%持平，18.6%虧損。除了虧損的比例高于股民外，盈利比例也低于股民。翻番的只有1.5%。在報虧的基民中，88.5%的人虧損比例在20%以內(nèi)。

　　被訪股民中，對目前實際收益比投資的預(yù)期收益增加或持平的大約有60%，這一比例與基民相當。從投資收益的情況看，按照“風(fēng)險越大，收益越高”的投資理念，股票比基金的風(fēng)險高出不少，收益高也是理所應(yīng)當。但讓基民感到郁悶的是，聘請專業(yè)“操盤手”幫忙理財并不比單打獨斗的股民風(fēng)險更低，虧損面甚至比股民更大。

　　基金盈利者收益比例

　　　收益比例 實際數(shù) 百分比

　　10% 以下 144 31.20%

　　10% —20% 168 36.40%

　　21% —30% 60 13.00%

　　31% —50% 39 8.50%

　　51% —100% 23 5.00%

　　100% 以上 7 1.50%

　　說不清 20 4.30%

　　總計 461 100.00%

　　　基金虧損者虧損比例

　　　收益比例 實際數(shù) 百分比

　　10% 以內(nèi) 120 62.80%

　　11% —20% 49 25.70%

　　21% —30% 7 3.70%

　　31% —50% 4 2.10%

　　51% 以上 4 2.10%

　　說不清 7 3.70%

　　總計 191 100.00%

　　2007年股票盈虧比例

　　股票盈利者收益比例

　　　收益比例 實際數(shù) 百分比

　　　10% 以下 69 19.70%

　　　10% —20% 122 34.90%

　　　21% —30% 48 13.70%

　　　31% —50% 35 10.00%

　　　51% —100% 37 10.60%

　　　100% 以上 29 8.30%

　　　說不清 10 2.90%

　　　總計 350 100.00%

　　股票虧損者虧損比例

　　　虧損比例 實際數(shù) 百分比

　　　10% 以內(nèi) 47 36.40%

　　　11% —20% 35 27.10%

　　　21% —30% 26 20.20%

　　　31% —50% 12 9.30%

　　　51% 以上 5 3.90%

　　　說不清 4 3.10%

　　　總計 129 100.00%