“大小非”減持被市場(chǎng)看成了本輪下跌行情的始作俑者,陸續(xù)解禁的非流通股成了市場(chǎng)的“眼中釘”。然而,記者日前通過對(duì)幾組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的對(duì)比發(fā)現(xiàn),“大小非”減持并非投資者想象中的如“洪水猛獸”般,尤其是“大非”的減持意愿并不強(qiáng)烈,對(duì)上市公司發(fā)展看好且持股比例超過50%的大股東減持?jǐn)?shù)量相當(dāng)有限。在減持股份的總量中,近八成的減持量來自于“小非”。
此外,被減持對(duì)象中,虧損股、市盈率在60倍以上的高估值個(gè)股是“大小非”拋售重點(diǎn)。而那些業(yè)績(jī)、回報(bào)穩(wěn)定,介入門檻高的績(jī)優(yōu)股,被減持量很少。
八成減持來自“小非”
自2005年起,上市公司開始陸續(xù)進(jìn)入股改程序,其中大部分實(shí)施股改的時(shí)間是2006年。進(jìn)入2008年,承諾限售期為24個(gè)月的股東所持限售股將開始解凍,同時(shí)承諾限售期為12個(gè)月的股東又有占總股本5%的股份解凍。另外,2006年、2007年實(shí)施首發(fā)的戰(zhàn)略配售部分和定向增發(fā)部分的限售股也將在2008年進(jìn)入解凍期。顯然,從表面來看,2008年“大小非”通過減持套現(xiàn)的壓力較大。
那么現(xiàn)實(shí)情況是怎樣的呢?根據(jù)上市公司關(guān)于原非流通股解禁后發(fā)生減持的公告,截至今年4月1日,已有412家公司公告發(fā)生了減持。412家公司中,減持股東原持股占公司總股本30%以上的有83家,持股比例在10%至30%之間的有217家,持股比例在5%至10%之間的有215家。
再?gòu)臉I(yè)績(jī)分析,解禁公司中每股收益超過0.5元的公司共211家,其中公告發(fā)生減持的公司共63家,占比29.8%;解禁公司中虧損的共108家,公告發(fā)生減持的共43家,占比39.8%;ST公司共85家,公告發(fā)生減持的共36家,占比42.3%。
“根據(jù)以上數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),減持行為主要發(fā)生于對(duì)上市公司持股比例較低、不能完全控制上市公司經(jīng)營(yíng)的中小非流通股股東!笔袌(chǎng)人士進(jìn)一步分析稱,“上述數(shù)據(jù)中,持股比例低于30%的股東減持占了絕大多數(shù),持股比例高于30%的大股東顯然對(duì)上市公司的未來經(jīng)營(yíng)較有信心,減持比例較少,減持意愿不強(qiáng)。同時(shí),績(jī)優(yōu)公司股東的減持意愿也明顯弱于虧損公司和ST公司股東!
對(duì)于上述觀點(diǎn),記者日前獲取的另一組來自相關(guān)研究部門的數(shù)據(jù)恰恰也能驗(yàn)證。該統(tǒng)計(jì)資料顯示,2006年6月1日起至今年2月底的21個(gè)月中,滬市各種解禁股份共計(jì)928億股,包括股改解禁、首次公開發(fā)行及再融資等各類因素解禁。其中股改解禁股份共537億股,占全部解禁股份的58%;其他解禁共391億股,占總量的42%。從“大小非”占比分類,持股5%以下的非流通股(“小非”)解禁614億股,占總體解禁數(shù)的三分之二;持股5%以上的非流通股(“大非”)解禁共314億股,占總體解禁數(shù)的三分之一。從目前來看,在已解禁的928億股里有286億股被拋售,涉及金額4560億元。其中“小非”拋售了240億股,減持比例達(dá)39%,而“大非”減持所持股份40億股,減持比例僅為12.73%。顯然,“大非”減持比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“小非”減持比例。
虧損和高市盈率公司被大幅減持
根據(jù)被減個(gè)股所屬板塊以及估值水平來看,非流通股股東的減持主要呈現(xiàn)出這樣幾個(gè)特點(diǎn):
第一,分行業(yè)來看,目前被減持最多的是創(chuàng)投概念的股份,減持比例高達(dá)55%;其次分別為元器件和日化行業(yè),減持比例也都超過了50%。市場(chǎng)分析人士認(rèn)為,這個(gè)應(yīng)該比較好理解。因?yàn)閯?chuàng)投概念公司擁有較多風(fēng)險(xiǎn)基金,這是其股份解禁后遭減持的一個(gè)主要原因。另外,減持最少的行業(yè)分別為港口行業(yè),減持比例僅為1.5%;循環(huán)經(jīng)濟(jì)行業(yè),減持比例為2.1%;石化行業(yè),減持比例為11.1%。
第二,從估值水平來看,市盈率倍數(shù)高的公司以及虧損公司被減持最多。數(shù)據(jù)顯示,可比樣本主要被分成這樣幾類,即虧損公司、市盈率0至20倍、市盈率20至40倍、市盈率40至60倍、市盈率60至100倍以及市盈率100倍以上公司。其中,虧損公司被減持比例達(dá)到38.6%,而市盈率倍數(shù)在30至40倍的公司被減持比例為17%;市盈率在60至100倍的公司,被減持比例為42%,100倍以上的公司被減持比例則高達(dá)47%。
第三,單從“大非”減持來看,股東持股比例和減持股數(shù)呈反比。據(jù)統(tǒng)計(jì),持股比例在30%以下的“大非”減持比例最多,共減持25%;50%以上的“大非”減持比例僅為5.9%;而持股在30至50%的“大非”減持比例為9.8%。
另外,從解禁股份當(dāng)天減持額來看,有五分之一的股份在解禁當(dāng)天即遭拋售,占比19.5%。其中,“小非”在當(dāng)天減持21.6%,“大非”減持6.3%。
理性看待“大小非”減持
綜合以上各類數(shù)據(jù)來看,業(yè)內(nèi)專業(yè)人士認(rèn)為,對(duì)于“大小非”減持市場(chǎng)應(yīng)持理性、客觀的態(tài)度。
“市場(chǎng)對(duì)‘大小非’的減持心存恐懼主要基于以下兩點(diǎn):一是直接增加股票供給從而造成股票下跌;二是從邏輯上分析,作為發(fā)起人的產(chǎn)業(yè)資本,理論上對(duì)公司的價(jià)值比二級(jí)市場(chǎng)投資者有著更深的認(rèn)識(shí)與判斷”。該專業(yè)人士稱,所謂“買的不如賣的精”,既然人家“大小非”都減持了,市場(chǎng)就認(rèn)為股價(jià)也肯定見頂了。但現(xiàn)實(shí)情況并非如此。
首先,目前已有數(shù)據(jù)顯示,“大小非”減持意愿有減弱跡象。今年以來上證指數(shù)從5262點(diǎn)下挫至目前的3300點(diǎn)左右。進(jìn)入3月份以來,大盤調(diào)整有所加劇。然而,在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下,“大小非”股東的減持不僅沒有增多,反而出現(xiàn)了下降。統(tǒng)計(jì)顯示,3月份,42家上市公司發(fā)布了44份“大小非”減持公告,減持股份共計(jì)1.90億股,參考股份市值合計(jì)24億元。而2月份40家上市公司的“大小非”股東減持股份共計(jì)2.42億股,減持市值約48.32億元?紤]到3月份的交易日遠(yuǎn)多于2月份,3月份的減持規(guī)模相比2月份下降不少于50%。
其次,一般“大非”更看重的是公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和控制權(quán)。在股改方案中,許多大股東都做出了諸如延長(zhǎng)禁售期、設(shè)定最低減持價(jià)格等“額外”承諾,使其短期減持動(dòng)機(jī)以及減持可能都受到限制。雖然實(shí)際操作中也有個(gè)別上市公司的“大非”在解禁后有一定的套現(xiàn)愿望,但這些公司或者屬于非發(fā)起人的民企,擅長(zhǎng)資本運(yùn)作,或者屬于業(yè)績(jī)不佳、價(jià)值高估的上市公司。 這樣的公司,理性投資人本應(yīng)主動(dòng)回避。
該人士進(jìn)一步指出,與其任恐慌情緒彌漫,影響正常投資判斷,不如加強(qiáng)對(duì)“大小非”減持的市場(chǎng)監(jiān)督。鑒于限售股減持超過1%就要公告,市場(chǎng)應(yīng)共同監(jiān)督和觀察哪些公司減持得多。尤其是對(duì)一些虧損公司和微利公司可充分關(guān)注,其股東套現(xiàn)越多越能說明他們對(duì)公司不看好。既然如此,其他股東也沒有理由看好該公司。而事實(shí)上,在市場(chǎng)約束運(yùn)用充分的情況下,大股東只要套利,公司股價(jià)就應(yīng)該應(yīng)聲下跌,這樣最終損失最大的還是大股東。從這點(diǎn)而言,市場(chǎng)的輿論監(jiān)督應(yīng)發(fā)揮更大作用。
此外,該人士建議,如果“大小非”股東一邊減持自己的股份,一邊策劃籌資,則管理層應(yīng)該對(duì)這類公司的籌資計(jì)劃予以重點(diǎn)關(guān)注。(記者 王璐)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|