綠色和平組織4月26日在北京發(fā)布調(diào)查報(bào)告,稱其歷時(shí)7個(gè)月調(diào)查的28家世界知名企業(yè)污染物排放信息公布情況不盡人意,其中有13家企業(yè)有中國(guó)以外地區(qū)的污染物排放信息公布,卻唯獨(dú) “遺漏”中國(guó),涉嫌采用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
僅6家公司公開在華排污信息
綠色和平組織項(xiàng)目主任劉立燦先生接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)稱,此次調(diào)查選取的28家企業(yè)均位于2007年《財(cái)富》世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)的前100位,且均為生產(chǎn)性企業(yè),在中國(guó)都設(shè)有生產(chǎn)性工廠。
綠色和平組織對(duì)外公布的調(diào)查結(jié)果稱,在企業(yè)官方網(wǎng)站上,28家企業(yè)除波音公司外都公開了全球性或者地區(qū)性污染物排放信息。只有6家企業(yè)公開了其在中國(guó)的污染物排放信息。
在22家未公布中國(guó)污染物排放信息的企業(yè)中,有13家企業(yè)在污染物排放信息公開方面對(duì)中國(guó)有雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為:他們?cè)谄渚W(wǎng)站上公開了在中國(guó)以外其他具體國(guó)家或地區(qū)的污染物排放信息,但是沒有公布在中國(guó)的污染物排放信息。這13家企業(yè)是:?松梨、通用汽車、皇家殼牌石油、豐田汽車、道達(dá)爾、通用電器、福特汽車、日產(chǎn)汽車、日立、雀巢、巴斯夫、寶馬和東芝。
“沒有一家企業(yè)做得足夠好”
記者注意到報(bào)告中,以豐田汽車為例,在中國(guó)的環(huán)境信息為空白,而其在歐洲的報(bào)告內(nèi)容包括歐洲五家工廠的揮發(fā)性有機(jī)化合物排放濃度與總量、能源消耗量、用水量、廢棄物排放總量等信息。
劉立燦告訴記者,調(diào)查之后的感覺是 “沒有一家企業(yè)做得足夠好”。松下等六家公司,雖然有中國(guó)的環(huán)保信息,但找起來頗費(fèi)周折。索尼公司的中國(guó)污染物排放信息公布在其英文網(wǎng)站上,甚至沒有明確說明是中國(guó),而僅僅在最后注釋“資料中的東亞地區(qū)指的是中國(guó)”。
據(jù)介紹,綠色和平組織的調(diào)查采用的方法是瀏覽公司官方網(wǎng)站,查找分析相關(guān)信息。為避免遺漏,組織還向受調(diào)查的28家企業(yè)發(fā)放問卷,并預(yù)留1個(gè)月的回復(fù)時(shí)間。劉立燦說,最后共收到了6份答卷,而包括GE在內(nèi)的3家公司發(fā)回的僅僅是公司相關(guān)報(bào)告,沒有回答問卷的問題。
他強(qiáng)調(diào)這一調(diào)查并非刻意刁難某些企業(yè),綠色和平組織更沒有必要炒作。
5月起環(huán)境信息強(qiáng)制公開
2008年5月1日將實(shí)施 《環(huán)境信息公開辦法(試行)》!掇k法》中提出超標(biāo)、超總量排污企業(yè)將被強(qiáng)制公開環(huán)境信息。劉立燦說,《環(huán)境信息公開辦法(試行)》的頒布是促進(jìn)在中國(guó)企業(yè)污染物排放信息公開的第一步,綠色和平組織的調(diào)查正是為了配合其實(shí)施。目前關(guān)注這一情況的NGO(非政府組織)越來越多。
權(quán)威環(huán)境咨詢公司伊爾姆總經(jīng)理王勇先生表示,大部分跨國(guó)公司在中國(guó)環(huán)保信息已經(jīng)有收集和統(tǒng)計(jì),但是由于企業(yè)的系統(tǒng)硬件軟件尚未完善,加之目前中國(guó)的法規(guī)壓力沒有西方國(guó)家那么大,這些公司可能不會(huì)立刻公布。
《環(huán)境信息公開辦法》操作性有待提高
“這意味著如果得不到你想知道的環(huán)境信息,你可以對(duì)環(huán)保部門提起行政訴訟!4月26日,國(guó)家環(huán)保部宣教中心副主任賈峰在談到5月1日正式施行的 《環(huán)境信息公開辦法 (試行)》(以下簡(jiǎn)稱“辦法”)時(shí)如是說。
辦法中有兩條規(guī)定引人注目:環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)在每年3月31日前公布本部門的政府環(huán)境信息公開工作年度報(bào)告;公民、法人和其他組織認(rèn)為環(huán)保部門在政府環(huán)境信息公開工作中的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的,可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。
然而,環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院副院長(zhǎng)王金楠“不客氣”地說:“這個(gè)辦法還太粗,很多規(guī)定還不具有足夠的可操作性,還很模糊,更多的是原則性規(guī)定。”公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍也在會(huì)上表示:“我國(guó)有很多環(huán)保的法律規(guī)章都形同虛設(shè),這個(gè)新施行的辦法也面臨著這樣的可能。”
如何獲取并向公眾發(fā)布準(zhǔn)確而有效的環(huán)境信息和數(shù)據(jù),以保證公眾的知情權(quán)、參與權(quán)和訴權(quán),是環(huán)保部門和眾多NGO面臨的一個(gè)困境。
推動(dòng)第三方監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)
世界銀行資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家王華博士說,“我們?cè)谕苿?dòng)獨(dú)立的第三方環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu),也就是完全市場(chǎng)化的操作,如果它出來的數(shù)據(jù)跟政府和企業(yè)有出入,那么輿論可以對(duì)政府和企業(yè)形成壓力!
公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍稱,鼓勵(lì)主動(dòng)公開的好企業(yè)的代價(jià)是高昂的。“但是地方政府要明白,中國(guó)不可能永遠(yuǎn)是跨國(guó)大企業(yè)的投資天堂,即使做世界生產(chǎn)區(qū)也要做清潔生產(chǎn)區(qū)! (張?bào)A南 朱小雯 )
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|