昨日下午，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端磋商中方談判小組回到北京，至此由美方挑起的兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴爭(zhēng)暫時(shí)休戰(zhàn)。據(jù)了解，雙方談判小組將在評(píng)估后再作下步打算。
“事情還沒(méi)有結(jié)束，下一步采取什么措施還沒(méi)有定�！币晃粎⑴c談判的中方談判小組人士昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示。
中方非常重視這次磋商，派出了包括中國(guó)常駐WTO代表團(tuán)官員在內(nèi)的10余個(gè)部門(mén)組成磋商代表團(tuán)，與美方進(jìn)行了為期四天的交鋒。
6月5日~6日，中美雙方在日內(nèi)瓦就“中國(guó)-影響部分出版物和視聽(tīng)娛樂(lè)產(chǎn)品貿(mào)易權(quán)和分銷(xiāo)服務(wù)措施”進(jìn)行了磋商。此后兩天，中美雙方繼續(xù)就“中國(guó)-與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和實(shí)施有關(guān)的措施”進(jìn)行了磋商。
在此次談判中，針對(duì)美方所指控的措施，中方認(rèn)為有關(guān)措施完全符合WTO的《TRIPS協(xié)定》(《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》)的要求，中國(guó)在履行《TRIPS協(xié)定》義務(wù)方面無(wú)可指責(zé)。中方反對(duì)任何WTO成員試圖通過(guò)爭(zhēng)端解決機(jī)制額外增加發(fā)展中成員《TRIPS協(xié)定》之外的義務(wù)。
在談判中，中方指出，加入WTO之后，中國(guó)進(jìn)行了大規(guī)模的法律清理活動(dòng)，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法的調(diào)整工作，中國(guó)有效地確保了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法符合WTO規(guī)則的要求。
中方認(rèn)為，此次磋商使中美雙方在一定程度上加強(qiáng)了溝通，澄清了有關(guān)問(wèn)題。但中方遺憾地看到，一方面，美方并沒(méi)有正確理解中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和相關(guān)基本概念；另一方面，在磋商程序上，美方經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間準(zhǔn)備精心設(shè)計(jì)了冗長(zhǎng)的問(wèn)題單，但只留給中國(guó)眾多部門(mén)一周的工作時(shí)間來(lái)回答。
中方希望美方認(rèn)真評(píng)估此次磋商中中方提供的信息，正確評(píng)價(jià)中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，作出下一步正確選擇。
“此次磋商有點(diǎn)上法院打官司前坐下來(lái)談的味道，這次只是司局級(jí)的技術(shù)性商談，雙方都沒(méi)有明確表示什么，還需要再談�！币晃粎⑴c談判的中國(guó)駐WTO代表團(tuán)人士稱(chēng)。
對(duì)于美方首次通過(guò)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制挑起的訴爭(zhēng)，中方曾作出強(qiáng)烈反應(yīng)。國(guó)務(wù)院副總理吳儀曾在公開(kāi)場(chǎng)合表示將奉陪到底；商務(wù)部新聞發(fā)言人也表示，美國(guó)此舉“將嚴(yán)重?fù)p害雙方此前業(yè)已建立的合作關(guān)系”。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)很復(fù)雜，通過(guò)制裁達(dá)到解決問(wèn)題的想法是不現(xiàn)實(shí)的。”曾經(jīng)主管對(duì)外貿(mào)易談判的原對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系司司長(zhǎng)李仲周昨日對(duì)本報(bào)記者表示。
目前正在推動(dòng)企業(yè)和各級(jí)政府加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的李仲周還說(shuō)：“開(kāi)放中國(guó)出版物市場(chǎng)并不是解決(知識(shí)產(chǎn)權(quán))侵權(quán)之道，產(chǎn)品壟斷、價(jià)格居高才是根源，必須先解決壟斷和價(jià)格居高�！�
對(duì)于美國(guó)一再指責(zé)中國(guó)盜版和出版物市場(chǎng)開(kāi)放問(wèn)題，李仲周駁斥說(shuō)：“對(duì)出版物進(jìn)口限制也不是中國(guó)一家，像法國(guó)也有限制�！�
分析人士認(rèn)為，通過(guò)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，中方可以辯解，最后的定論不一定全對(duì)美國(guó)有利，他們也輸了很多案子。(袁飛)
