中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)數(shù)年的“高增長(zhǎng)低通脹”表述，到今年演變成了“會(huì)否通脹”的疑問(wèn)。
上半年CPI上漲了3.2%，超過(guò)年調(diào)控指標(biāo)0.2個(gè)百分點(diǎn)。更重要的是，這個(gè)增幅是以不斷加速的形態(tài)出現(xiàn)的，此后的加速度會(huì)不會(huì)更快？還要持續(xù)多久？成為一些人的焦慮所在。
之所以說(shuō)“一些人”，是因?yàn)閷?duì)于這次漲價(jià)，確有相當(dāng)?shù)娜恕皼](méi)什么感覺(jué)”。月薪4000元在北京不算很高的收入，但黃瓊說(shuō)如果不是看新聞，她壓根沒(méi)感覺(jué)到物價(jià)變化，“可能食品支出在我的工資中占比不是很高的緣故吧，我對(duì)這方面價(jià)格不太敏感”。
而對(duì)于下崗職工王月春來(lái)說(shuō)，“還會(huì)不會(huì)再漲”則是她最想了解的“經(jīng)濟(jì)大勢(shì)”。王月春一家三口，目前穩(wěn)定的收入也就1000元左右：“日子是精打細(xì)算著過(guò)的，我從春節(jié)后就覺(jué)得生活費(fèi)用在加大。到現(xiàn)在，如果不降低生活質(zhì)量，每月我要多花出去200塊錢，再漲的話，我是真的頭疼了”。
一部分人對(duì)超過(guò)50%的豬肉價(jià)格上漲無(wú)知無(wú)覺(jué)；一部分人則已對(duì)漲價(jià)焦慮到“頭疼”，且這兩種人都不在少數(shù)——拋卻網(wǎng)絡(luò)憤青們慣性的“道德批判”式標(biāo)準(zhǔn)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，引發(fā)上述感覺(jué)差異的深層原因，是目前日益拉大的國(guó)民收入分配差距。
國(guó)家發(fā)改委有關(guān)分配的調(diào)研顯示，目前城鎮(zhèn)最高與最低收入10%家庭間的收入差距9.2倍，如果城鄉(xiāng)合計(jì)，這個(gè)數(shù)字有可能多至21倍(這還是筆者看到的兩個(gè)保守?cái)?shù)字)；此外，用以衡量一國(guó)分配差距的基尼系數(shù)，中國(guó)也早已超過(guò)了0.4的警戒線。
這樣的收入分配差距，當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生截然不同的物價(jià)感受。反過(guò)來(lái)說(shuō)也意味著，如果我們有一個(gè)合理的收入分配體系，如果絕大多數(shù)人(比如王月春)能在這個(gè)體系中合理地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，那么今天這個(gè)“被中央關(guān)心、被百姓街談巷議、被各媒體重點(diǎn)討論”的價(jià)格問(wèn)題，可能根本就不是問(wèn)題——中國(guó)近年GDP增速一直超過(guò)10%，稅收增長(zhǎng)約30%，如果多數(shù)人能合理分享這一發(fā)展成果，承受CPI上漲的能力便不會(huì)如此脆弱。
這也就能解釋，為什么有人會(huì)反感主管部門(mén)“不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重通脹”、“物價(jià)上漲有恢復(fù)性因素”的說(shuō)法(盡管這可能是事實(shí))——因?yàn)閷?duì)相當(dāng)多的低收入人群而言，這樣的漲幅已經(jīng)很“嚴(yán)重”，超過(guò)了其所認(rèn)可的“恢復(fù)”范疇。
明乎震蕩的深層病因，才能對(duì)癥下藥，標(biāo)本兼治。否則，短期彈壓下去的物價(jià)，很可能以扭曲的形式再次反彈。
