2008年1月3日,湖北宜昌街頭手機(jī)漫游費(fèi)的廣告。國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)出公告,擬于1月中下旬在北京召開(kāi)聽(tīng)證會(huì),對(duì)兩部委委托研究機(jī)構(gòu)提出的“降低移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)方案”進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。目前我國(guó)對(duì)手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)實(shí)行最高上限管理,F(xiàn)行手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)為:預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù)每分鐘0.80元/分鐘,其他為每分鐘0.60/分鐘。除套餐外,移動(dòng)和聯(lián)通兩大運(yùn)營(yíng)商目前都按最高上限收取國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)。 中新社發(fā) 任衛(wèi)紅 攝
|
參加手機(jī)漫游費(fèi)降價(jià)聽(tīng)證會(huì)的消費(fèi)者代表候選名單,已由中消協(xié)上報(bào)給國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部。據(jù)了解,此次聽(tīng)證會(huì)的5名消費(fèi)者代表由北京、上海、湖北、四川、遼寧各推薦1名。(《新京報(bào)》1月5日)
盡管社會(huì)各界、學(xué)者以及普通民眾,都希望手機(jī)漫游費(fèi)問(wèn)題不是再舉辦聽(tīng)證會(huì),而應(yīng)該直接取消,但是,至少?gòu)哪壳皝?lái)講,這種愿望不可能實(shí)現(xiàn)。
手機(jī)漫游費(fèi)之所以會(huì)隨消費(fèi)者慢慢變老,難以在公眾的視野中盡早消失,唯一的原因就是既得利益者竭力保護(hù)這塊蛋糕。從現(xiàn)行電信運(yùn)行體制來(lái)講,全國(guó)各省獨(dú)立結(jié)算,漫游費(fèi)對(duì)支撐業(yè)績(jī)功不可沒(méi)。業(yè)內(nèi)人士稱,他們“抱團(tuán)”維護(hù)自己的利益,理由是各省無(wú)法獨(dú)立決策,寧可增加區(qū)域間資費(fèi)結(jié)算成本,也不愿放下嘴里這塊肥肉。
一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示,如果完全取消漫游費(fèi),預(yù)計(jì)中國(guó)移動(dòng)每年會(huì)因此減少幾百億元的營(yíng)業(yè)收入。中國(guó)聯(lián)通副總裁李剛曾透露,2005年中國(guó)移動(dòng)年漫游費(fèi)收入大約490億元人民幣。近兩年,中國(guó)移動(dòng)年收入增長(zhǎng)率均在20%以上,可以想象,取消漫游費(fèi)將使中國(guó)移動(dòng)每年減收數(shù)百億元。
既然現(xiàn)在一時(shí)取消不了,筆者覺(jué)得,何不像向三大石油巨頭征收“暴利稅”(特別收益金)那樣,也向電信部門的手機(jī)漫游費(fèi)征收“暴利稅”呢?記得2006年3月,國(guó)家向石油行業(yè)征收“暴利稅”的公共政策,剛一面世,就受到了社會(huì)各界的普遍好評(píng),這項(xiàng)政策經(jīng)過(guò)一年多運(yùn)行,也充分證明是特別有效的。
“暴利稅”,是針對(duì)行業(yè)取得的不合理的過(guò)高利潤(rùn)征稅。通過(guò)測(cè)算各種資源的成本、各種費(fèi)用以及利潤(rùn)空間,保證留給企業(yè)足夠的收入用于可持續(xù)發(fā)展的開(kāi)支后,計(jì)算出暴利,主要是為了調(diào)控壟斷行業(yè)的高利潤(rùn)。
筆者以為,手機(jī)漫游費(fèi)具備暴利稅征收的條件。原因是,早在去年,作為通信領(lǐng)域?qū)<,北京郵電大學(xué)教授闞凱力早就向公眾曝出了手機(jī)漫游費(fèi)的“驚天秘密”:所謂漫游費(fèi),只是由網(wǎng)絡(luò)傳送幾個(gè)由計(jì)算機(jī)自動(dòng)生成、比普通電子郵件還簡(jiǎn)單的信息,“一部手機(jī)一年的漫游成本,也就是1分錢”。而現(xiàn)行移動(dòng)電話國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)上限標(biāo)準(zhǔn)是:移動(dòng)電話預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù)上限標(biāo)準(zhǔn)為0.80元/分鐘,其他上限標(biāo)準(zhǔn)為0.60元/分鐘。與闞教授的調(diào)查結(jié)論作比較,現(xiàn)行的漫游資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),可謂天文數(shù)字般的壟斷暴利。既然近乎沒(méi)有任何成本,稅務(wù)部門向其征收“暴利稅”,也就符合法理。
如果對(duì)電信部門的手機(jī)漫游費(fèi)收入按照一定稅率征收暴利稅,一方面能適度控制其不合理的利潤(rùn),另一方面,這部分征收的稅款還可以用于資助弱勢(shì)群體和公共建設(shè)。譬如,在一些邊遠(yuǎn)落后地區(qū),可以無(wú)償建設(shè)一部分通訊設(shè)施,讓那里的人早日享受到現(xiàn)代通訊的便利。
當(dāng)然,要從根本上使得總體經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)效益和公眾利益趨于一致,必須打破壟斷。一方面政府要從體制入手,打破壟斷,使電信運(yùn)營(yíng)商之間形成真正意義上的公平競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì);與此同時(shí),政府要從行政和法律上來(lái)管制電信壟斷行業(yè),讓不合理的電信資費(fèi)盡早退出歷史舞臺(tái)。(吳睿鶇)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·漫游費(fèi)聽(tīng)證會(huì)尚未舉行 上海移動(dòng)先大幅降價(jià)
·手機(jī)漫游費(fèi)聽(tīng)證會(huì)候選代表稱:要取消而不是降低
·手機(jī)漫游費(fèi)聽(tīng)證消費(fèi)者候選代表上報(bào)發(fā)改委信產(chǎn)部
·每年漫游收入數(shù)百億 漫游費(fèi)會(huì)下調(diào)不會(huì)取消
·民意撬開(kāi)的手機(jī)漫游費(fèi)鐵嘴能吐出多少暴利
·國(guó)內(nèi)手機(jī)漫游費(fèi)無(wú)須聽(tīng)證 應(yīng)直接予以取消
·手機(jī)漫游費(fèi)只能降不能廢?
·媒體質(zhì)疑為何不能聽(tīng)證“取消漫游費(fèi)”?
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|