發(fā)表評(píng)論 “走錯(cuò)大門罰款300元！”看到這個(gè)規(guī)定，可能大家會(huì)問：“這是什么門啊，走錯(cuò)了就罰300元？憑什么呀？”這決不是什么笑話，這是“玖龍紙業(yè)”的廠規(guī)。全國政協(xié)委員、女首富張茵就是這家企業(yè)的董事長。
日前，香港大學(xué)生團(tuán)體組織發(fā)起的“大學(xué)師生監(jiān)察無良企業(yè)行動(dòng)”發(fā)布了一份調(diào)查報(bào)告。在這份名為《2008年首季香港上市企業(yè)內(nèi)地血汗工廠報(bào)告》中，“玖龍紙業(yè)”不僅榜上有名，更被稱之為“港企之恥”。
引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注的是，就在今年3月份兩會(huì)期間，政協(xié)委員張茵的“提案”就很耐人尋味。她在提案中提到，“法律過于保護(hù)勞工的話，企業(yè)就很難運(yùn)作”，建議取《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的“無固定期限合同”。
在4月16日爆發(fā)了“血汗工廠”事件之后，張茵對(duì)媒體聲稱“22日召開新聞發(fā)布會(huì)，澄清事實(shí)”。就在全國媒體等待張茵澄清事實(shí)時(shí)，張茵又“忽悠”了全國媒體一次，“發(fā)布會(huì)改期了”。
“玖龍紙業(yè)計(jì)劃向全球投資者發(fā)售3億美元的債券，所募集的資金用于購買造紙機(jī)等擴(kuò)大產(chǎn)能設(shè)施。”這就是張茵言而無信的理由。我們從張茵的這番話中可以發(fā)現(xiàn)她的邏輯思維：“‘血汗工廠’事件雖然是臉面問題，但是，3億美元債券是錢的問題，為了錢我可以暫時(shí)先‘不要臉’�！�
“香港那個(gè)很厲害，歐洲給錢的，他們給很多人都發(fā)了(報(bào)告)，通知我們的大客戶抵制我們。他們是沖著奧運(yùn)來的，準(zhǔn)備搞幾家企業(yè)，我們是其中的第一家。我手頭已經(jīng)掌握了很多證據(jù)資料，一定給大家講清楚。”4月23日晚間，張茵主動(dòng)致電首發(fā)“血汗工廠”事件的某門戶網(wǎng)站財(cái)經(jīng)頻道時(shí)說。
這次張茵又混淆了一個(gè)重要因果關(guān)系：首先你必須確認(rèn)，人家在報(bào)告中陳述的是不是事實(shí)？如果是事實(shí)，與沖著誰來沒有任何必然聯(lián)系。更沒人會(huì)企圖搞垮一家急著靠發(fā)行債券購買生產(chǎn)設(shè)備的企業(yè)。你也不必把奧運(yùn)會(huì)與“血汗工廠”聯(lián)系在一起，因?yàn)椤叭嗣袢罕姷难劬κ茄┝恋摹薄?/p>
富豪榜上曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的企業(yè)家牟其中、楊斌、仰融都先后成了流星，自我標(biāo)榜為“中國最廉價(jià)CEO”的著名企業(yè)家宗慶后也因?yàn)樯嫦油刀?億元而顯得“非�？蓸贰崩�。我們從很多敗落的企業(yè)家事件中能找到一條相同的規(guī)律：當(dāng)一個(gè)企業(yè)家的財(cái)富指數(shù)和道德指數(shù)成反比的時(shí)候，首先會(huì)造成個(gè)人與企業(yè)的信譽(yù)破產(chǎn)，然后會(huì)被以強(qiáng)制執(zhí)行的最低道德標(biāo)準(zhǔn)——法律，來出面清算。
因此，筆者認(rèn)為，越來越多的企業(yè)家在主動(dòng)學(xué)習(xí)商業(yè)技能的同時(shí)，首先必須意識(shí)到：“有財(cái)無德導(dǎo)致信譽(yù)破產(chǎn)，信譽(yù)破產(chǎn)必將傾家蕩產(chǎn)！”作為首富的張茵應(yīng)該懂得用回饋社會(huì)的形式來化解勞工之間的矛盾，而不應(yīng)該為了錢就可以暫時(shí)“不要臉”，因?yàn)椤把构S”不僅是你本人的臉面問題。（唐朝）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
