糧食危機(jī)正如瘟疫般四處蔓延。繼去年小麥、玉米、大豆的全球漲價(jià)狂潮后,今年以來,東南亞稻米價(jià)格也上演“翻跟頭”架勢(shì),3月~4月,一個(gè)月竟然上漲三倍。無糧不穩(wěn)。有幾十個(gè)國家出現(xiàn)了社會(huì)動(dòng)蕩,老百姓上街了,政府信譽(yù)正經(jīng)受考驗(yàn)。
氣候問題、干旱、某些國家糧食儲(chǔ)備下降,和所謂新興工業(yè)國對(duì)耕地的侵占,這種不分主次、不辨真?zhèn)蔚幕\統(tǒng)分析是無力的,并沒有抓到21世紀(jì)這首場(chǎng)糧食危機(jī)的要害之處。至今為止,沒有明確證據(jù)說明澳大利亞等產(chǎn)糧國的災(zāi)情,已處于歷史上最嚴(yán)重狀態(tài)。而糧食儲(chǔ)備下降、工業(yè)用地增加都是漸變過程,怎么可能導(dǎo)致一年內(nèi)糧價(jià)如此瘋狂?
這的確是一場(chǎng)“價(jià)格危機(jī)”。短期內(nèi)價(jià)格劇烈波動(dòng),與真正的供求關(guān)系無關(guān)。經(jīng)歷過股市暴漲暴跌的人們,大概會(huì)懂得“價(jià)格信號(hào)”的虛妄——那不過是炒作,與真實(shí)的經(jīng)濟(jì)基本面關(guān)系不大,至少是不明顯。那么,誰在攪動(dòng)全球糧食這個(gè)“大盤”?炒作的“由頭”是什么?他們瘋狂炒作的戰(zhàn)略目的又是什么?
既然是價(jià)格危機(jī),就要追尋糧食定價(jià)權(quán)的源頭。美國芝加哥商品交易所主導(dǎo)的全球大宗商品期貨市場(chǎng),就是全球糧價(jià)的晴雨表。而在這一輪資源性產(chǎn)品的大牛市中,農(nóng)產(chǎn)品不過是繼石油之后,被大型投機(jī)資本操縱的另一個(gè)“玩偶”。那些真正的市場(chǎng)“先知”們,巴菲特、羅杰斯等,及其背后數(shù)量龐大的“熱錢”,在兩年前甚至更早就在這里布局。到去年,美國“次貸”風(fēng)波爆發(fā)后,從房貸市場(chǎng)逃逸出來的資金也紛紛涌入,從而制造了這波歷史上少見的糧價(jià)暴漲。
美國政府的“生物能源計(jì)劃”提供了“炒作”由頭。玉米換石油,絕妙的乙醇汽油替代方案,它的低效能比和環(huán)保問題已經(jīng)被人質(zhì)疑。而這方案本身,就是在制造世界范圍內(nèi)的糧食短缺。有分析稱,2006年,美國投入4200萬噸玉米生產(chǎn)乙醇,按照全球平均食品消費(fèi)水平計(jì)算,足可以滿足1.35億人口整整一年的食品消耗。按照美國去年通過的新能源法,2022年美國生產(chǎn)150億加侖乙醇需1.8億噸玉米,足夠5.8億人口吃一年。
一切都配合默契。玉米拿去煉油了,預(yù)期供應(yīng)不足,價(jià)格暴漲。隨后帶動(dòng)小麥、大豆等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格狂漲。投機(jī)資本興風(fēng)作浪,簡(jiǎn)稱“ABCD”的四大跨國糧商,就是壟斷了世界糧食交易量80%的“中間商”們,則賺得盆滿缽滿。與此同時(shí),一般國家老百姓為食品價(jià)格上漲所困,完全依靠國際市場(chǎng)吃飯的窮國則爆發(fā)饑荒。從根本上,“市場(chǎng)上并不是沒有糧食,而是人們買不起糧食”,這就是骯臟的“富國的汽車與窮國老百姓爭(zhēng)奪口糧”計(jì)劃。
米價(jià)不過是反應(yīng)慢了半拍。東南亞是世界稻米主產(chǎn)區(qū)和主要出口國,泰國每年出口約1000萬噸,印度和越南每年出口約500萬噸。印度小麥不能實(shí)現(xiàn)自給,它進(jìn)口小麥出口大米。去年小麥價(jià)格暴漲,與米價(jià)出現(xiàn)倒掛,印度隨后暫停了大米出口。而越南出口數(shù)量一定,這個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給泰國,泰國米價(jià)快速上漲,國際米價(jià)隨之狂漲。
美國是世界第一大農(nóng)業(yè)國,它有大量休耕的土地。當(dāng)其他后發(fā)國家拼命擠占自己耕地用來發(fā)展工業(yè),從而制造出廉價(jià)消費(fèi)品輸往美國時(shí),美國卻減少了糧食出口,抬高了糧價(jià)。人們可以批評(píng)那些鬧饑荒的亞、非、拉國家政府失職、笨拙和愚蠢,可是否有人指出,在這個(gè)扭曲的國際糧食生產(chǎn)和定價(jià)體系中,那些高高在上的得利者們可曾盡到一點(diǎn)點(diǎn)責(zé)任和義務(wù)?
好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不應(yīng)該是這樣,F(xiàn)在的糧食危機(jī),更是一場(chǎng)富國通過不合理的“國際規(guī)則”,向窮國轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)的財(cái)富掠奪。它不是流血的戰(zhàn)爭(zhēng),但結(jié)果可能比流血更殘酷。(王磊)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|