昨日,國(guó)務(wù)院國(guó)資委主任李榮融表示,經(jīng)過(guò)幾年調(diào)整,當(dāng)前中央企業(yè)負(fù)責(zé)人的薪酬是適當(dāng)和規(guī)范的,國(guó)資委以年均增長(zhǎng)4600萬(wàn)元的薪酬支出,換來(lái)了央企年均增長(zhǎng)1500億元的利潤(rùn)。同時(shí),企業(yè)負(fù)責(zé)人與職工收入的差距正在逐步縮小(《新聞晨報(bào)》8月11日)。
應(yīng)該說(shuō),對(duì)國(guó)資委主任李榮融的上述有關(guān)央企負(fù)責(zé)人薪酬的說(shuō)法,如果只從數(shù)據(jù)層面講,這的確是一個(gè)不能否認(rèn)的事實(shí)。但是,鑒于央企在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體系中所處地位,如果要對(duì)目前央企薪酬制度作出客觀(guān)合理的評(píng)介,那顯然就不能撇開(kāi)這個(gè)因素。
首先,央企大多處于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的上游,大多是資源性行業(yè),其中不少是對(duì)其它行業(yè)具有決定性影響的壟斷企業(yè)。在此前提下,與充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相比,國(guó)內(nèi)央企所得的利潤(rùn)顯然就不能與真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所得簡(jiǎn)單相提并論。因?yàn)榈览砗苊黠@,壟斷企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中必定會(huì)有對(duì)其它正常競(jìng)爭(zhēng)行為持排斥態(tài)度,結(jié)果也必然會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與其它企業(yè)形成損害。也就是說(shuō),目前央企巨額利潤(rùn)的取得,與其自身的壟斷地位有關(guān)。如果僅僅只停留于央企利潤(rùn)數(shù)據(jù)并由此對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人薪酬作出相關(guān)評(píng)介,而不考慮央企特殊的優(yōu)勢(shì)地位,那不能說(shuō)這是一個(gè)符合實(shí)際情況與實(shí)事求是的結(jié)論。
再者,以當(dāng)前的央企薪酬體系來(lái)說(shuō),雖經(jīng)過(guò)多年來(lái)的改革,特別是通過(guò)國(guó)資委成立來(lái)的改革,央企本身的發(fā)展與進(jìn)步的確是有目共睹。然同樣需要注意,有一個(gè)公開(kāi)的秘密是,國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的收入歷來(lái)有工資與工資外之分。對(duì)此社會(huì)歷來(lái)就有國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)“工資基本不用、吃飯可以報(bào)銷(xiāo)、煙酒從來(lái)不買(mǎi)”的說(shuō)法。所以就此角度,如果忽略國(guó)企負(fù)責(zé)人的非工資性隱性收入不談,而只以顯性的工資收入作為相關(guān)薪酬評(píng)介依據(jù),那由此得出的結(jié)論肯定不僅不能讓社會(huì)公眾信服,并且還可以說(shuō)是一個(gè)暴露當(dāng)前央企薪酬體系缺陷的反證。
國(guó)資委的評(píng)價(jià),難免有“王婆賣(mài)瓜自賣(mài)自夸”之嫌。(周義興)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋