9月15日,美國有著158年歷史的第4大投資銀行雷曼兄弟公司于向法院申請破產(chǎn)保護(hù),當(dāng)日雷曼兄弟公司的開始雇員清理辦公用品搬離公司。 中新社發(fā) 鄧悅 攝
|
9月15日,美國有著158年歷史的第4大投資銀行雷曼兄弟公司于向法院申請破產(chǎn)保護(hù),當(dāng)日雷曼兄弟公司的開始雇員清理辦公用品搬離公司。 中新社發(fā) 鄧悅 攝
|
專家:曹遠(yuǎn)征
國家特殊津貼獲得者,中銀國際控股有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
得即是失,失即是得——這一傳統(tǒng)的中國式辯證論用于注釋當(dāng)今百年一遇、發(fā)生于大洋彼岸的金融大風(fēng)暴竟也非常貼切。由于金融創(chuàng)新走得太快,以金融為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)繁榮得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)體經(jīng)濟(jì),美國經(jīng)濟(jì)因此摔個大跟頭;而中國等發(fā)展國家恰恰是因?yàn)樵谶@條道路上走得慢,竟然贏得了轉(zhuǎn)身的機(jī)會。金融業(yè)的發(fā)展是否要回到控制風(fēng)險的原點(diǎn),而非賺錢工具?
要化解這層危機(jī)需要各國政府通力合作
曹遠(yuǎn)征表示,目前的美國金融危機(jī)還是屬于金融現(xiàn)象,是金融衍生品的發(fā)展出現(xiàn)了問題,而商業(yè)銀行傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)如清算、支付、存儲等還沒有受到破壞。從這個角度講,沒有必要認(rèn)為這個問題是很嚴(yán)重的,一些金融機(jī)構(gòu)倒掉是允許的。
但在特定范圍內(nèi)這次危機(jī)還是不可小覷:第一,此次金融危機(jī)的核心是美國債務(wù)與GDP的比率創(chuàng)下了歷史新高,這種寅吃卯糧的發(fā)展模式是不可以持續(xù)的。在此回落的過程中,一些大金融機(jī)構(gòu)倒下不可避免。
第二,美國金融危機(jī)引發(fā)的全球危機(jī)會對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成打擊,急劇影響國際貿(mào)易,從而引發(fā)美國經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)衰退。
第三,美國會大力救市,為此美國政府將提供更大量的美元,美元會因此貶值,這將造成以美元為中心的國際貨幣體系受到打擊,各國經(jīng)濟(jì)均出現(xiàn)震蕩。要化解這層危機(jī)需要各國政府通力合作。
史無前例的危機(jī)給了我們很多教訓(xùn),包括:盡管金融業(yè)務(wù)可以單獨(dú)發(fā)展,但不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)。兩者的結(jié)合點(diǎn)在哪里、多少比例才算合適,需要繼續(xù)研究。
我國經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)必須重新放在依靠內(nèi)需及技術(shù)進(jìn)步的軌道上來
曹遠(yuǎn)征表示:“我們的金融體系受到的直接沖擊很小。說到底,中國是一個大國,它的經(jīng)濟(jì)增長的支撐點(diǎn)可以有多個。但是,有一點(diǎn)必須明白,我國經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)必須重新放在依靠內(nèi)需及技術(shù)進(jìn)步的軌道上來,而不能再寄望于歐美的虛擬經(jīng)濟(jì)造成的‘市場’的復(fù)蘇與擴(kuò)大。這種轉(zhuǎn)變迫在眉睫!唯有這樣,以中國為首的亞洲國家才有可能與西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期相脫節(jié),從而避過這場危機(jī)。中國是有能力和可能做到這點(diǎn)的,因?yàn)橹袊呢斦杏、順差也能保持下去!?/p>
另外,金融機(jī)構(gòu)到底是干什么的?我們要重新回到這個原點(diǎn)去追問。實(shí)際上,金融機(jī)構(gòu)最主要的職責(zé)是評估風(fēng)險,給風(fēng)險定價。但在金融創(chuàng)新的過程中,人們漸漸忘了此點(diǎn),“風(fēng)險”因此變得神龍不見首尾,當(dāng)風(fēng)險積累到可怕的程度時,我們已錯過了處理風(fēng)險的最佳時期。因此,我們必須很好地遵守傳統(tǒng)的金融原則。
此外,還有一點(diǎn)迫切需要得到改變:目前我國只是對傳統(tǒng)商業(yè)銀行進(jìn)行監(jiān)管,對投行、對沖基金還沒進(jìn)入嚴(yán)格監(jiān)管。國際銀行業(yè)的經(jīng)營方式是混業(yè)經(jīng)營,銀行業(yè)務(wù)是否應(yīng)該分業(yè)經(jīng)營?這也是需要我們重新思考的。銀行業(yè)的杠桿倍數(shù)應(yīng)該是多少,我們也要重新測定和管理。比如說原來有些銀行的資本充足率為8%時,規(guī)定的投資杠桿率是12.5%。但是大投行們在實(shí)際運(yùn)作中杠桿率都非常之高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這個比率。
“我們到了一個臨界點(diǎn):在過去和現(xiàn)在都習(xí)以為常的國際金融創(chuàng)新性的運(yùn)作法則都要被重新思考,一度被放松的金融監(jiān)管需要加強(qiáng)!辈苓h(yuǎn)征呼吁。(陳海玲)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|